※ 引述《saveme (hihi)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 松菸外施工中
: 時間: Fri Feb 6 06:12:10 2015
:
: : 其中裡面有個拿錄影機的不知名人員，
: : 警察堅持不透漏該員的身分，當聯盟成員詢問該員警察編號，
: : 旁邊的警察開始瘋狂跳針說如果他不是警察我們怎麼敢帶他來，
: : 接著進入鬼打牆的狀態.. 有相關的八卦嗎?
: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0080145
: 第 4 條
: 警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
: 警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
:
不要誤導鄉民
整篇的問題說穿了就是在吵到底制服跟證件要同時存在，還是不用
麻煩把條文看清楚
"或" 是寫在哪?
是不是只要制服或證件備一、並告知是由即可?
: 其實可以以這條質疑這位警察,
: 你不表明你的身分我怎麼知道你是真的警察還是假的,
: 警察制服軍警用品店去買改裝一下就很像真的警察,
: 你不提供你的警員編號跟姓名,
: 我怎麼查證?
:
: 以這項質疑,
: 就可以拒絕他行使職權.
:
: 也就是你可以請這位警察滾蛋.
: 這是法律規定的.
:
: 如果這位警察已經表明警員編號跟姓名,
: 你可以再進一步問他你根據哪一條法律來執行?
: 這就是告知是由由來,
:
: 除了他講了哪一條法律之後,
: 你還要問清楚你執行的SOP是什麼?
: 也就是你執行程序是否符合規定?
: 否則有可能侵犯到個人的人權?
對以上沒意見
: 推 alwang: 中文的"A或B"是什麼意思? A跟B都要為真? 02/06 06:13
: 你上法院就知道光只有A,沒有B佐證,是不成立的.
不要在批踢踢亂誤導人
請問警職法第四條第一項的規定是什麼?