空難墜河讓本魯產生兩個笨蛋見解。
１、能不能用大型空中載具幫忙吊起飛機嗎？
（查了一下國軍裝備，陸軍的中型運輸直升機應是最有可能幫上忙的。）
２、有無辦法快速截斷基隆河，或是想辦法暫時把飛機周圍與水隔絕，
讓受困人員不致泡在水裡？
（空貨櫃、預鑄水泥牆？再用抽水機抽乾。）
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
作者:
syuemei (★最愛☆嚴爵ˇ↗★)
2015-02-06 14:41:00一架直升機吊不動 可以派兩架
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-02-06 14:41:00如果飛機內 有存活者 那不就GG?
作者:
adob (將汝之性命奉獻給奧汀)
2015-02-06 14:41:00文科的哦？
作者:
LFD (壞掉的LED)
2015-02-06 14:41:00問摩西啊 他不是分開紅海
作者:
haidai (haidai)
2015-02-06 14:41:00夠笨，給箭頭
作者:
kitune (狐)
2015-02-06 14:41:00還在空中大型吊具
作者:
lspci (awk sed echo)
2015-02-06 14:41:00叫柯博文來搬啊
作者: sa87a16 2015-02-06 14:41:00
其實我看過用氣囊充氣撐起物體，不知道能嗎
作者:
scores (男兒當逆天！)
2015-02-06 14:42:00淺河 不知道打撈用氣囊有沒有用 不過台灣應該沒也預算買
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-02-06 14:42:00前天就討論到爛的題目
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-02-06 14:42:00....
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-02-06 14:42:00實在想不透甚麼腦袋會用直升機去吊
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-02-06 14:42:002.截斷之後水要去哪？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-06 14:43:00最快的話當然是浮力阿 脫離水下就好了只是你飛機好像也不會特地去裝氣球吧
作者: qoollqoo 2015-02-06 14:43:00
投十元就可以開始夾
作者:
esspx (ESSPX)
2015-02-06 14:43:00第二點比較有討論空間，畢竟有些人是溺死而不是摔死的。
作者:
linzero (【林】)
2015-02-06 14:44:00河道底層淤泥堆積起伏不一，要圍起一圈能穩固擋住河水且不讓水層底部滲入，那大概得打樁吧?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-02-06 14:45:00二也不可能啦 等你堵完人早就死透了
今天如果掉在淡水河河口附近 看你怎麼擋水更不用說落海的了
作者:
esspx (ESSPX)
2015-02-06 14:45:00第一點有替代風險行為的感覺，降低既存風險可是又同時創造
作者:
syuemei (★最愛☆嚴爵ˇ↗★)
2015-02-06 14:45:00把機身圍起來 然後抽水 即可
作者:
a1len (a1len)
2015-02-06 14:48:002.原PO大概忘了有大氣壓力XD 抽乾下面水一樣會迅速回滲
作者:
linzero (【林】)
2015-02-06 14:49:00不過這次這段河道算淺，2.可能可行
作者: nodamekumi (dame) 2015-02-06 14:50:00
飛機經過撞擊機體脆弱 吊起後河水會迅速灌進下半截
作者:
linzero (【林】)
2015-02-06 14:50:00不過得先有預備材料才行
作者:
hiball (é”鬼肥肉人)
2015-02-06 14:52:00其實飛航可以更安全，但是對商人來說不符合經濟效益
作者:
juunuon (NANACON)
2015-02-06 15:01:00不要說商人 弄到更高程度的安全會貴到乘客都不想座
作者: Gallardo 2015-02-06 15:09:00
用鍵盤最快
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2015-02-06 16:21:00你沒有看到吊掛機頭時斷成兩半嗎？ 沒有生還才會吊掛