台北，可否謙卑一點？
請問，遷到桃園或其他地方，有多少土地要被徵收？有多少房屋要被拆除？有多少人要被
迫遷？這些都不用同時考量嗎？遷至桃園，就不會危及桃園及其他地區的「居民安全」嗎
？或者是說，他們不是「居民」？遷到桃園或是其他地區，就不用限制那邊的建築高度？
那邊就只有直昇機在起降？憑什麼說，只有台北才是「精華地區」？其他地區皆非「精華
地區」？憑什麼說，只有台北能夠發展，夠資格擁有一個機場改建的「中央公園」，桃園
及其他地區都不用發展？拜託，長期以來台北已經享盡台灣的許多好處，台北可否謙卑一
點？可否不要再「重北輕桃」、「重北輕宜」、「重北輕南」...等等，可否不要再把自
己不要的鄰避設施或是嫌惡設施通通送給別人？大家如果都要搭飛機，如果都要使用飛機
場，那麼，就請大家公平的一起來承擔風險，而不是只有自己享受利益，卻是讓別人來承
擔痛苦。
https://www.facebook.com/srshiu?fref=ts
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-06 17:17:00桃園給我閉嘴 那邊本來就國際機場也有三期跑道規畫 莫名其
作者:
Ciddens (丸杷刃)
2015-02-06 17:18:00?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-06 17:18:00妙嘛跟謙卑有啥關係
作者:
nonoway (Wei)
2015-02-06 17:18:00乾脆說台灣不需要機場啊
作者: amig0123 (小流) 2015-02-06 17:18:00
他到底在說啥
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2015-02-06 17:18:00如果今天是把總統府遷到桃園 我看他會哭著下跪求快點...
作者: realmask 2015-02-06 17:18:00
照他的玩法 台灣永遠不必建設
作者: gz 2015-02-06 17:18:00
WTF!?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-06 17:19:00你要怪蔣經國時代建設在桃園蓋機場嗎
作者:
nixo (good)
2015-02-06 17:19:00不然要讓財團在桃園機場旁邊炒航空城嗎？
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-06 17:19:00機場變嫌惡建築了?那總統送到桃園好了
作者:
waijr (時差13HR)
2015-02-06 17:19:00第三航道的土地不是早就準備好了嗎? 不然航空城都再幹嘛?
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-02-06 17:19:00都有三期預定了，還在那邊扯
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-02-06 17:19:00怪台北？怎麼不怪KMT不把首都搬去台中？
作者: grahamwu 2015-02-06 17:19:00
牠根本不懂
作者: realmask 2015-02-06 17:19:00
政府要做的 是把利益補償給地主 而非放著不管
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-02-06 17:20:00把國際機場送給台南好了 我們很樂意
作者:
waijr (時差13HR)
2015-02-06 17:20:00航空城這個計畫難道是只為了炒房 最重要不是桃園機場擴建?
作者: demonh311 (Dream) 2015-02-06 17:20:00
他在說什麼?
作者:
yanggh (yanggh)
2015-02-06 17:20:00我覺得他很中肯啊，台北出事就說要遷去別的地方
作者: realmask 2015-02-06 17:20:00
那他怎麼不去抗議捷運馬路 這都徵收來的
作者:
nixo (good)
2015-02-06 17:21:00航空城真的是重點在炒房，擴建機場只是用來徵收的遮羞布
作者:
pz5202 (tata)
2015-02-06 17:21:00白癡......那撤掉航空城啊！
作者: demonh311 (Dream) 2015-02-06 17:21:00
不是只有存廢，沒有遷不遷的問題嗎?
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2015-02-06 17:21:00啊航空城的時候怎麼沒在那邊哇哇叫XDDDDDDDDDDDD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-02-06 17:21:00顏色錯誤XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-06 17:22:00撤掉航空城 三期還是要做阿 不能炒房而已
作者:
NT520 (ET)
2015-02-06 17:22:00還蠻中肯的，就怕死啊
作者:
Falcone (吾有事)
2015-02-06 17:22:00投機倒把 狗急跳牆
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2015-02-06 17:22:00如果桃園已撤掉航空城 那我會說他這篇說得好 問題有嗎?
作者: realmask 2015-02-06 17:22:00
以前不用發抖 用公告地價加四成 直接跳樓 現在都用鑑定價 甚至採區段徵收 比以前好很多
作者: amig0123 (小流) 2015-02-06 17:23:00
松山桃園都廢掉啦 來高雄搭好了
作者:
neko9 (貓有ä¹å‘½è€…，貓ä¹æ˜¯ä¹Ÿã€‚)
2015-02-06 17:24:00航空城說假的？
遷移又不是遷到另一塊地,第三航道都已經規畫了....會遷移是因為松機靠近人口眾多的市區,別亂砲
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-06 17:27:00松機就是因為都市擴張原本郊區變市區了才要遷掉
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-06 17:28:00你蓋三期預定地那邊有多都市化再來哭啦
作者:
wfgh (lyle)
2015-02-06 17:30:00他說的沒錯啊 重北輕南
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-02-06 17:32:0040具屍體並不構成充分理由！ 勿從眾理盲，松機不能遷。
作者: darthjedi (小三) 2015-02-06 17:35:00
徐本就反浮濫徵收 上面提航空城的是在秀什麼下限?
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-06 17:35:00那不要搭飛機阿 桃園機場附近是有住家喔
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-06 17:45:00台灣左派永遠不會成功 就是因為有一堆說這種話的學者
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-02-06 17:52:00想炒桃園地皮厚? 會怕厚?
作者:
qwepoo (相信)
2015-02-06 18:01:00中肯啊...本來的郊區變成鬧區後又要把原本就存在的東西趕
作者:
ray0305 (ray)
2015-02-06 18:17:00桃機本來就要蓋3期了不是嗎
桃園機場本來就要擴建了而且桃園機場那邊 原本就沒啥高樓
作者:
PMN (pmn)
2015-02-06 18:30:00為反而反
作者: repression (repression) 2015-02-06 18:30:00
中肯