※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 這人是誰啊= =
: 說的這麼武斷 他怎麼知道機師不是想閃
: 不是為了避免災難而沿著河流飛.....
: 三立 新台灣加油 連線 饒自強 分析這次空難
: (他好像是一個前F16駕駛)
: 饒自強:
: 飛機這樣的飛行軌跡 很明顯是因為機師根本沒辦法好好操控飛機
: 所以才有這樣蛇行的軌跡
: 不是甚麼想要沿著河流飛 降低傷害 也不是要閃甚麼大樓
: 都不能好好操控了 是要怎麼閃大樓
: 如果可以好好操控 那機師就可以慢慢的飛行 緩慢的轉彎
: 找地方迫降
: 甚至返航回到松機
: 根本不可能這樣繞來繞去
: 一定是因為根本不能好好操控!!!
: 接著又說:
: 雙引擎的飛機
: 失去一個引擎 "絕對"還是可以穩穩的飛的
: 不可能發生這樣的情況
: 這可能有甚麼人為或者其他方面的因素
: 這機率很大
: (我聽你在放屁!!!!!!!!!如果是達到一定的高度
: 失去單個引擎動力 確實是可以繼續飛行
: 可是起飛時 是最需要動力的
: 沒有達到一定高度 飛機無法控制很正常好嗎
: 不要再用那種片面之詞 來混淆視聽了
: 搞得好像機師技術很差 明明單個引擎就能飛 怎麼還會墜機)
: Coco姊也有上節目!
: 等等會繼續連線饒自強
: 再來聽聽他繼續馬後砲......
: 三立阿三立
: 這種馬後炮的人 你還要繼續跟他連線??@@
現在回頭看看這篇的內容
當時被噓的很慘
但似乎饒自強是對的機率比較高一些
果然不愧是前F16駕駛..
作者:
Bruce18 (布魯斯)
2015-02-06 18:18:00你也知道 這理鄉民的程度 當然不包括我 !
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-02-06 18:18:00呵呵 他前F16噴射機駕駛 是懂用螺旋槳飛的ATR嗎?
作者: leonhan (林憶蓮演唱會) 2015-02-06 18:19:00
應該是這樣的 但是對於駕駛 還是要給予肯定
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-02-06 18:19:00等報告，不然國外也有機師持不同見解
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-02-06 18:19:00我都比他懂 至少我還蠻常玩遙控飛機的
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-02-06 18:20:00現在狀況都無法完全明確的狀態下，責任歸屬無法決定
作者: assking93 (小洪(林帛亨加油！)) 2015-02-06 18:20:00
要升等到F16之前也是要先飛螺旋槳小教練機啊...
作者: CCNK 2015-02-06 18:20:00
喔，螺旋槳開模擬器就會了喔，好神的噴射機師。
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2015-02-06 18:24:00機師養成應該沒有人一開始就開噴射機的吧!
作者:
het97306 (a i b t)
2015-02-06 18:25:00給他一架ATR飛飛看就知道了麻
不能好好操控=無法操控? 完全無法操控就直接撞了吧
作者:
dj720c (dj720c)
2015-02-06 18:26:00他退伍後開了很久的民航機，鄉民不要急著在他面前脫褲子
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-02-06 18:26:00馬後炮誰都會
作者:
minirr (米瀰米)
2015-02-06 18:27:00他不是長榮機師嗎
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-02-06 18:27:00饒有經驗大家都知道，但是他沒資料也只能猜測
作者:
dj720c (dj720c)
2015-02-06 18:30:00事實證明他猜的沒差太多啊
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-02-06 18:31:00事實?結案報告出來再論斷吧