※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言：
: ※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言：
: : 本文開頭先說 這不是討論台北空難....
: : 推 praylove49: 早就知道最後會把責任推給已經死掉不會說話的機長... 02/06 1
6:
: : → praylove49: 復興航空是不會把責任攬下來的，半年前的澎湖空難也是 02/06 1
6:
: : → praylove49: 明明就是還有颱風尾，天候因素不佳，還要機長起飛 02/06 1
6:
: : 什麼叫做推給死掉不會說話的機長
: : 你當飛安會是什麼組織 機師罹難還有黑盒子會說話
: : 你認為天氣不好是你的認定 規定上這狀況可以起飛
: : 每一件空難都是層層因素造成 但就我觀看的飛安會事實報告資料
: : 前艙操作是有疏失的 空難事件調查不以究責為主要目的
: : 主要目的是防止事件再度發生
: : 今年年底GE222結案報告就會出爐
: : 如同一塊起司 調查後會多幾層防護或是補洞
: : 再次重申 飛安會不會有任何立場
: : 如果鄉民還是只想看到自己想要的結果 以後所有國家的飛安報告通通可以不用信了
: : 因為你不相信嘛
: : 飛安會報告是要發布上網的
: : 什麼叫做復興航空把錯推給機師
: : 復興航空是主導調查的單位嗎
: : 如果部分鄉民再抱持著我只想相信某種結果才是真相
: : 以後也不用飛安會了 通通交給鄉民決定好不好?
: : 我只為飛安會的人感到無奈 如同剛剛記者會上王興中執行長耐心回答記者問題
: : 如果你自認很專業 歡迎提出證據去質疑飛安會 不要一直嘴砲鍵盤質疑
: 其實阿
: 也不能怪這些鄉民崩潰啦
: 看看從事發當天到剛剛飛安會宣布結果前的新聞:
: □ [新聞] 資深機師判斷：引擎失效要避開房
: □ [新聞] 復興空難外國網站熱議 網友讚機師技術佳降低傷亡率
: □ [新聞] 墜機瞬間還原 目擊者：機師閃過很多建築(順帶一提 底下很多鄉民推文敬
禮
: □ [新聞] 復航墜機 美專家：機師奇蹟救人
: □ [新聞] 避開鬧區找迫降點 各界感謝「機師救了台北」
: □ [新聞] 「爸爸在叫你聽到嗎」機師父見子遺體落淚
: □ [新聞] 向罹難者致意 朱立倫讚機師臨危轉飛機、降低傷亡
: □ [新聞] 機師搏命換市民安全 網友慟：願負子女學
: □ [新聞] 腦碎 臉中凹痕 雙手緊握 兩腿骨折 機師之死重於泰山
: □ [新聞] 罹難機師廖建宗 空軍：他是認真的小孩
: □ [新聞] 復興航空空難 國際媒體：機師是英雄
: □ [新聞] 發動機故障 疑為避撞捷運站機長選擇墜河
: □ [新聞] 最後10秒仍努力拉 感謝「機長救了台北」
: □ [新聞] 復航墜機 美專家：機長盡最大力量救人
: (這篇補充一下 內文美專家是說:機長盡最大努力，想讓傷亡減到最低)
: □ [新聞] 向英雄致敬！台商：願負擔廖建宗小孩所有學費
: □ [新聞] 父曾勸別再開飛機 廖建宗回「生死有命」
: □ [新聞] 廖建宗救20萬人 投縣入祀忠烈祠
: 這些新聞 無一不是把機長塑造成英雄的形象
: (另外補充一下 關於國際媒體說機長是英雄的新聞
: 看了一下內文 國媒都是引用本地記者或民眾的說法 像是
: CNN記者安娜柯倫：「很多人歸功於機師反應迅速，可能救了很多人卻犧牲了自己。」
: 新加坡新傳媒電視台主播：「台灣的特派記者告訴我們，現在機師被視為是英雄。」
: 總之 在幾天的瘋狂洗版下 雖然偶爾也有像是
: ● 17 爆 2/05 esteryu □ [爆卦] 你我都需要關心的台灣飛安
: 的專業文 提到到底機長是不是英雄 現階段訊息不夠無法討論
: 但在海量的 「英雄」 「致敬」 「偉大」 「英勇救人」 詞彙下
: 不知不覺得就這樣認為了
: 這時候如果突然說有著機長判斷錯誤的可能性存在
: (我並沒有說機長判斷錯誤 我是說就目前飛安會報告 有這可能性 就算機率很小)
: 要是這件是真的成真
: 那麼鄉民長久以來(好啦沒有很長 幾天)相信著的事實等於瞬間被宣判是錯的
: 這就好像跟一個基督徒說 其實根本沒有耶穌 一樣
: 我相信大家都看過
: 人在遭受重大打擊(價值觀遭摧毀啦 長久以來相信的事其實是假的啦 之類的)
: 有五個階段
: 1.否認
: 2.憤怒
: 3.掙扎
: 剩下兩個就不po了
: 總之現在鄉民處於1跟2之間
: 所以可以看到很多人徹底否認有機師犯錯的一絲可能性
: 即使是這篇新聞
: □ [新聞] 美飛安專家：1具引擎可飛 不至於墜機
: 下面也是一堆人噓 為什麼?
: 因為如果專家講的是真的
: 在那個當下 我們有的資訊是飛機明明就還有一具引擎可飛
: 但他墜機了(那時飛安會報告還沒出來
: 這結果會引導到 「是不是機師犯了什麼錯?」 「是不是機師經驗不足?」 等等的推論
: 大部分人無法接受這個結論 所以拒絕相信什麼專家說的話
: 好啦 現在飛安會報告出來
: 然後一堆媒體 又犯了跟一開始一樣的錯 一開始是資訊不足急著造神
: 現在呢 一樣是資訊不足 急著滅神
: □ [新聞] 復興航空墜機 專家直指人為疏失
: □ [新聞] 飛安會：駕駛疑似關掉正常發動機
: (補充:標題是記者自己腦補，飛安會根本沒有下結論 只是描述發生情形)
: 所以很多人進入2.憤怒階段啦
: 憤怒找誰宣洩
: 阿就找記者阿 不然勒?
: 所以 這是十分正常的反應
你講這麼多
怎麼不想想
現在結論還沒出來，就開始播報疑似是機長的錯
對人家有多大傷害?
未審先判
如果真的是機長的過失
那等報告出來自然會檢討到
但若報告出來，機長並無過失
媒體和你們這些人要怎麼辦?
人家的名譽已經受損
家屬也徒增悲痛
而亂報導的媒體和說風涼話的人咧?
到時還不是只會裝死當沒這回事
根本不用負啥責任