※ 引述《blum (BLUM)》之銘言：
: 2.完整新聞標題:
: 柯文哲：我沒什麼娛樂，讀書就是最大的娛樂
其實柯文哲的知識並不算多
他是用理科的頭腦去看書
我知道拿世界級的大政治家來比有點太超過拉
因為柯文哲現在連他們的毛都摸不到
不只現在 連以後都是
可能要怪罪於他當初念的是醫學系
首先念醫學系的同時就以經侷限了自己的視野
內科的書 兩千頁很多嗎??
要不要看看文組 政治社會學系的馬克斯 資本論
絕對超過兩千頁原文 共四卷
而且沒有一頁是廢話 每一頁都是重點 都是精華
就跟沙特的存在與虛無一樣
七百多頁，每一頁都是重點，超硬
跟醫科的書那種不一樣
醫科的書比起文組的一些專頁書籍還不用動腦
真正的文組天才
看的書絕對會比柯p多很多很多
知識跟頭腦也會比柯p強太多
柯p就是很典型的理工天才
僅此而已
舉蘇聯創始人列寧來說吧
列寧自己提出來的列寧主義是由馬克斯主義發展而來
一生中寫了很多本重點著作
《怎麼辦》《唯物論與經驗批判論》《進一步退兩步》
《帝國主義是資本主義的最高階段》《國家與革命》
他的革命理論
通過共產主義革命暴力推翻資本主義的必要性的信仰
通過無產階級專政作為走向共產主義的第一階段
而且需要一個先鋒政黨來領導無產階級
他在參與社會運動的同時也寫作讀書
當上了蘇聯最高領導後
非常重視俄國文學家
重點人物的每本著作都會看
而且定期跟作家協會集會閒聊
他的著作加上手稿
死後被整理成卷 總共有39卷之多
各位有興趣可以去圖書館翻翻
整排都是列寧全集
有夠誇張
台灣什麼太陽花學運的那些最高領導
跟列寧比起來也只是小朋友家家酒
再來第二位
英國的邱吉爾
他跟中華民國的光頭殺人魔蔣開穴格調完全不同層次
我對邱吉爾沒啥研究
但是學術深度還是遠不及列寧
寫個回憶錄 顏色正確 就拿諾貝爾獎
除了這兩個之外
還有太多神人級政治人物
文組的頂尖絕對比理組的頂尖強上數倍
理組再怎麼神也只是在開刀房拿手術刀逞威風而已
文組的神 是帶領人類的思想走向另一顛峰
看過的書 絕對比柯p多上數百倍也不奇怪
我還滿佩服柯文哲他說他書讀很多的
沒看過豬走路也吃過豬肉吧?
真正威猛的文組讀書人
根本不敢會去強調自己讀過多少書 多愛讀書
而是會不斷的出書闡述自己的思想
俄羅斯會之所以現在還是強大
就是因為列寧當初帶領革命定下的基礎
又跟孫中山這種程度完全不同層次的了
中華民國孫中山革命十一次成功根本就是撿到
撿到的遲早要還
難怪一下就滅亡
變流亡政府
柯文哲喔
建議他說話前
先去圖書館蹲一蹲
把文組的書都看一看
就能體會到自己只是區區一個外科醫師而已
他會了解到 醫的頂 是有天花板的
當初英國牛痘疫苗創始人
也是剛好看到擠牛奶的女工不會得牛痘
才想到用牛痘疫苗
不然天花還是照樣殺死全世界的人
就算沒有他發現牛痘疫苗
仿間還是有很多種治病方法
柯文哲就是在這個天花板下看底下的世界
他不知道文祖神級人物正在他的天花板之上爭辯思想
最後說結論
柯文哲要當一個政治家
已經來不及了
頂多只能當當小市長
批批公文 寫醜醜的字 叫別人不要惹他生氣罷了
作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2015-02-08 02:31:00他自己有讀書啊 總比某些沒讀書的好吧....
作者:
chogosu (nickname)
2015-02-08 02:31:00毛澤東看的書你有沒有研究
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-02-08 02:31:00醫科的書比起文組的一些專頁書籍還不用動腦 <-?
作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2015-02-08 02:32:00而且你一直說文組 你怎麼不從理組角度切入?你現在想戰文組理組醫組嗎?
作者:
jjXie (SY)
2015-02-08 02:33:00你是要叫其他政治人物去死是嗎？
作者:
Beef (Don't look back)
2015-02-08 02:33:00取這種暱稱 還敢放這種屁話 噗
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2015-02-08 02:33:00你是說不會得牛痘所以沒有天花嗎...
作者:
e04su3 2015-02-08 02:33:00反串?!
作者: NCmuhaha 2015-02-08 02:33:00
反串吧
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2015-02-08 02:34:00書讀得比較多頁 看不懂也沒用
結果醫科在救人，馬克思的文組在歷史上殺的人還真不少。
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-08 02:34:00社會組的書一堆嘴砲
作者: aa01081008tw 2015-02-08 02:34:00
文組在台灣不就嘴砲無敵 實際作為.....呵呵
作者:
amovie ( )
2015-02-08 02:34:00台灣的文組 科科
作者:
e04su3 2015-02-08 02:34:00反串真的很煩 看個文還要去判斷是不是反串
作者:
Mr23 (瓦旦)
2015-02-08 02:35:00高中三類大學哲學+心理學的完全無法認同你的論點…
作者:
Golbeza (Golbeza)
2015-02-08 02:36:00倒數兩段到底在說甚麼啊
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-02-08 02:36:00《登入次數》524 次............
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-02-08 02:36:00反串????
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-08 02:37:00我想起來了 原PO認為醫師國考開放的話技職會電爆醫科
作者:
bolue (I'm BT)
2015-02-08 02:37:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 看幾行就end 送你個紅 腥黏快樂呀
作者:
loki94y (阿甘)
2015-02-08 02:38:00寫這種東西想讓人戰文組喔? 練個幾年再來吧
作者:
opball (謝謝你，兄弟)
2015-02-08 02:38:00拎盃文組唸政治的，聽你唬爛
作者: Domineering (披羊皮的狼) 2015-02-08 02:38:00
Gan~免疫學之父的貢獻不是剛好而已啦
作者:
cabron 2015-02-08 02:38:00分明是戰理組文
作者:
wwqqww (wwqqww)
2015-02-08 02:39:00這篇又再次證明了 文組的確嘴砲最強
作者: Domineering (披羊皮的狼) 2015-02-08 02:39:00
按錯，怒噓
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2015-02-08 02:39:00剛好只是增加傳奇性 那都是研究很久後才試到的結果
作者: NCmuhaha 2015-02-08 02:40:00
寫這麼長篇大論 換來反串兩個字 還蠻閒的就是了
作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2015-02-08 02:40:00我來補BP了 愛戰..哀 各有專長不知道在那邊戰甚麼
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-08 02:40:00文組更需要動腦怎麼數學物理念不好?
作者: whereareyou (0) 2015-02-08 02:40:00
可惡 文組之恥 老實說 真的是屁話
作者: aa01081008tw 2015-02-08 02:41:00
文組威成這樣喔..叫高三文組跨類組 會被電到飛起來
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2015-02-08 02:42:00也只能說好險你說牛頓被蘋果砸到馬上寫出公式
作者: Domineering (披羊皮的狼) 2015-02-08 02:44:00
怒噓
作者:
ert0700 (Asd)
2015-02-08 02:44:00笑翻 俄羅斯強大是因為它資源 你讓俄羅斯跟台灣一樣
作者:
Shauter ( )
2015-02-08 02:44:00XDDDDD
作者:
ert0700 (Asd)
2015-02-08 02:45:00沒法自產油哭哭喔
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2015-02-08 02:45:00滿有道理的，列寧革命成功也只是時候對了，哪個路人出來屁幾句都會革命成功，根本沒什
作者: aa01081008tw 2015-02-08 02:47:00
跟風向無關吧 把柯P抽掉 這論點照要被噓爆吧
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-02-08 02:48:00END
作者: netmouse 2015-02-08 02:49:00
想戰文理組也輪不到你啊
作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2015-02-08 02:49:00這篇單方面地在敘述文組的偉大..有啥好帶風向的
作者: makooyoo (MGM) 2015-02-08 02:53:00
每一句都是精華
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
gn00203298 (MgDifferentialDiagnosis)
2015-02-08 02:54:00哎 你看一堆書 活用率0.02%有 用？醫學教育就是讓你可以用到99.99%
作者: ifkbears (喜o熊) 2015-02-08 02:55:00
柯P都無法翻轉的腦袋 辛苦了
作者: WrongHole321 (GG YA) 2015-02-08 02:55:00
引戰文...
作者: hanghking (萬) 2015-02-08 02:56:00
跟本反串
作者:
mn228426 (mn228426)
2015-02-08 02:57:00笑死
作者:
gn00203298 (MgDifferentialDiagnosis)
2015-02-08 02:58:00再來身為一個醫師 一天有至少三分之二都在工作 那有
作者: mayjan 2015-02-08 02:59:00
你的文筆讓我無法相信你講的是真的
作者:
gn00203298 (MgDifferentialDiagnosis)
2015-02-08 02:59:00哪麼多時間念更多書 最後你認為一本醫學書籍才兩千頁
作者: mayjan 2015-02-08 03:00:00
柯P都無法翻轉的腦袋 <--中肯
作者:
frandi320 (鹽水區原住民獵捕會會長)
2015-02-08 03:00:00唉
作者:
gn00203298 (MgDifferentialDiagnosis)
2015-02-08 03:01:00就太天真啦 多的是兩千頁 然後好幾冊 然後還要讀一堆ccase report,paper
作者: mayjan 2015-02-08 03:02:00
這文我看了三遍 才發現原來是在反串一遍看前1/3 一遍看中1/3 一遍看後1/3
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-02-08 03:03:00專業書籍不用動腦XD
作者:
gp03dan (HouseKing)
2015-02-08 03:03:00內容受益不少，但是你的比較嘴臉欠噓
作者:
fos000 (金山街L333王)
2015-02-08 03:03:00加油好嗎 你這樣我分辨不出來是不是反串
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-02-08 03:07:00看到真正的文組天才就笑了XD
作者: mayjan 2015-02-08 03:08:00
這篇如果是作文 評分的老師會很痛苦
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2015-02-08 03:08:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: xO9a (孤鴻寄語) 2015-02-08 03:09:00
你這樣只會更讓人覺得…文組很沒用
作者:
cicici (兩片土司。整天吃)
2015-02-08 03:11:00??????????????????????????????????????????????????????
文組讀經典著作 理工讀paper 誰輸誰贏很難說囉
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
EERev (E.)
2015-02-08 03:18:00奇文共賞 緊來喔
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-02-08 03:22:00脫褲體 75分
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-02-08 03:23:006233會拿亞斯伯格說嘴 別跟他認真
作者: HENRYKUNG (小孔) 2015-02-08 03:23:00
身為前理組的文組 我覺得你這種分類思維比較有問題...
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2015-02-08 03:27:00哈哈
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2015-02-08 03:27:00在颱風等級的風裡說帶風向XDDDD
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2015-02-08 03:37:006233在政黑用人身攻擊的方式情緒性謾罵太陽花多篇不夠，還跑到八掛版再謾罵，他的話能信，X都能吃了，完全是在看反柯在按推
作者:
mulasaki (Barbarossa)
2015-02-08 03:40:00唉 有病就該治
作者:
Conpana (解放)
2015-02-08 03:45:00認為馬克思主義只是在殺人的，要不要看看馬克思思想對於現代的社會民主體制國家帶來了什麼影響？
這篇太讚了我邊看邊笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
NN9 (NN9)
2015-02-08 04:07:00整篇偏見
作者:
chien533 (謠指部總司令)
2015-02-08 04:09:00文組理組我都待過，只能說你以管窺天
作者: Agamemnonk 2015-02-08 04:12:00
市長最重要是替市民謀福利 批公文只是最基本台灣就卡在你這種沒腦的
作者: Kazimir (Kazimir) 2015-02-08 04:15:00
蠢左出沒
作者: iwanowsky (Qoo) 2015-02-08 04:15:00
按這邏輯 理組研發 控制核能發電 由文組實現到社會上一但爆了都是文組的錯嘍
作者: small91051 2015-02-08 04:18:00
文組寫成這樣！加油好嗎？
作者:
bndan (seed)
2015-02-08 04:22:00俄羅斯? 列寧奠定基礎? 是定義不同還是平行世界? =_="
作者: qaz0314 (咩妹) 2015-02-08 04:22:00
有笑有推XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Ives1319 (阿貝師傅) 2015-02-08 04:30:00
文組之恥
作者:
biolive30 (biolive30)
2015-02-08 04:36:00這麼會噓別人，所以你看完資本論了?
作者:
Gnome 2015-02-08 04:43:00怎麼感覺這是你天花板和地板間瘋狂塌縮的哀鳴XD左到蠢哭之餘，這是被列寧狂犬病主義感染的臨床徵兆？
作者: mattias0228 2015-02-08 04:52:00
看多看少不是重點 重點是他媽會應用
作者:
a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)
2015-02-08 04:53:009.2來秀下限
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-02-08 05:54:00身為文組人以你為恥
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-02-08 05:54:00
你知識就很多?
作者:
mikayu (mika)
2015-02-08 06:07:00首噓給你嚕
作者: jklo8503 (qioop) 2015-02-08 06:14:00
呵呵
作者: wingl 2015-02-08 06:32:00
我猜他應該被醫科傷害過，考n次考不上？
作者: fox49er (@@) 2015-02-08 06:33:00
废
作者:
Henry (..)
2015-02-08 06:55:00洗洗睡吧你
作者:
CcYotsom (落花有意流水無情)
2015-02-08 07:06:00zz
作者:
whityhu (安牛~不要跟畜生計較牛~~)
2015-02-08 07:15:00你說說你懂甚麼
作者: chshser (YC) 2015-02-08 07:18:00
原來文組會取這種暱稱 失敬失敬
作者:
wensday (Eyes On Me)
2015-02-08 07:42:00列寧....
作者:
kyo1760 (蓮霧王子)
2015-02-08 08:03:00頗喝
作者: iceman198410 (OOGGCC) 2015-02-08 08:11:00
來釣魚的
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-02-08 08:22:00有笑有推 ㄟ這不是joke板
作者:
bimmers0 (be it)
2015-02-08 08:25:00放屁，在林北看來，柯屁是平民天才！
作者: gibor123456 (跳跳毛) 2015-02-08 08:45:00
啊你最好不要生病，因為醫生懂的比你少
作者:
Whitening (whitening)
2015-02-08 08:51:00呵呵有笑有推(?)
作者:
Amilous ( )
2015-02-08 08:59:00你只能領22K?可憐喔
作者:
STrose (ST.Rose)
2015-02-08 09:06:00看研究文獻的α就知道哪一組的研究都很鬆了
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2015-02-08 09:07:00沒看完 跟風噓一下
作者:
pionxzh (不為彼岸)
2015-02-08 09:10:00新年快樂
作者:
wby0122 (reply)
2015-02-08 09:11:00蛆崩潰了嗎？
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2015-02-08 09:16:00你這篇文章超沒有營養 邏輯很差 你是文組的嗎
作者: gn00063172 2015-02-08 09:23:00
文組當然有天才，但這篇仍是廢文。他是說那種書讀兩遍就好，有說他讀的都是那種書嗎？基本邏輯都失敗，失敗
作者: ic7535 2015-02-08 09:23:00
文組能帶領思想不否認，這也是文組最有成就的目標，但你也不能因此說柯P如何
作者:
TKW5566 (56王道)
2015-02-08 09:36:00精闢
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2015-02-08 09:36:00ㄏㄏ
理科的書需要用腦補足書上缺陷的內容而不是一昧的用書的厚度決定這學問的價值
作者:
myyalga (微風隨飄)
2015-02-08 09:38:00不用拿死人來比 ，用你自己和柯p比 。請問你讀完政治名著後有比柯p還厲害嗎 ？
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2015-02-08 09:43:00啊不就好厲害好會吹
作者:
Nobrand (killing me softly  )
2015-02-08 09:46:00內科豈止兩千頁 你應該不是醫學系的沒概念
文組的幾乎全都嘴砲吧，許多論述都是刻意避開對自己不利的觀點，對反例視而不見。只留下有利自己的觀點並加以強調。並不是很客觀。
作者:
ShoMing (小小遊戲設計師)
2015-02-08 09:49:00噓一下,來表示我能看懂原PO的怪邏輯...
你是不是以為醫學的書只有Harrison一本而已XDDD書讀到發出這種文表示你連文史哲思想的毛都看不到
作者:
gn159263 (gn159263)
2015-02-08 09:58:00打嘴砲跟我說是文組思想，科科
作者:
coldsheep (北極當別墅å—極當家ä½)
2015-02-08 09:59:00呵呵 你可以繼續自以為高尚 結果被人打趴
作者:
cloudin (☁雲應)
2015-02-08 10:02:00不要假裝自己是文組的好嗎