Re: [問卦] 有沒有當 理組人 很驕傲的八卦

作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:14:03
※ 引述《HornyDragon (好色龍)》之銘言:
: ※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言:
: : 我以智力為標準將賓客分為三類。
: : 智力上等者與之談論數學物理。
: : 智力中等者與之談論體育競技。
: : 智力下等者與之談論政治經濟。
: : 畢竟只要會說話就可以對政治發表意見。
: : -Albert Einstein
: 非針對原PO,我想請問這段話的原文是什麼?
: 看到時覺得第二三四句押韻壓得實在太漂亮於是去查了一下,
: 用遍了所有關鍵字查不到原文,全部都只有中文。
: 恐怕是另一個「不要相信網路上的名人引言」 - 胡適。
: 用Einstein + quote看了所有英文翻譯引言查不到類似的東西。
: 雖然愛因斯坦應該會用德文說但我很懷疑德文會有類似的說法。
http://zh.wikiquote.org/zh-tw/%E7%88%B1%E5%9B%A0%E6%96%AF%E5%9D%A6
愛因斯坦語錄
如果認真去了解愛因斯坦這個人就會知道他相當的謙卑
他覺得認真面對事情比聰明才智重要
It's not that I'm so smart, it's just that I stay with problems longer
-Albert Einstein
他想一個問題好幾年,甚至發了paper後繼續想這問題到底有沒有漏洞,所以他成功了
他不會看不起任何不同行業,他也不會想區分理組文組,他在乎的,是你身為一個人,
應該要做甚麼,應該要是一個有價值的人。
Try not to become a man of success, but rather try to become a man of value.
-Albert Einstein
他同時是一個社會運動者,他仰慕著聖雄甘地。
Generations to come will scarcely believe that such a one as this walked the
earth in flesh and blood.
-Albert Einstein
他不是無神論者,他有著她的信仰。
Science without religion is lame, religion without science is blind.
-Albert Einstein
會回此文我只是覺得拿愛因斯坦來戰文組理組真的太侮辱她了;愛因斯坦尊重專業,
他唯一瞧不起的就是自大傲慢愚蠢的人。
最後談談文組與理組吧,敝人覺得並沒有所謂純粹的文組與理組,你可以在許許多多
最不可思議的藝術品上看到黃金比例的美好、你能在幾萬行幾萬行的程式碼中依照
coding style分析這位工程師的性格、你可以把又長又難的分詞構句依造文法將其重
組變回易懂的句子、在廣義相對論的notation上面發現物理學家對符號對稱美的要求
、在最尖端的教育論文上使用亂度、在音樂發現數學與對稱與群與代數...不勝枚舉。
區分理組文組真的這麼重要嗎?戰理組文組真的這麼重要嗎?
以愛因斯坦的名言做結尾
So many people today — and even professional scientists — seem to me like
someone who has seen thousands of trees but has never seen a forest. A
knowledge of the historic and philosophical background gives that kind of
independence from prejudices of his generation from which most scientists are
suffering. This independence created by philosophical insight is — in my
opinion — the mark of distinction between a mere artisan or specialist and a
real seeker after truth.
-Albert Einstein
希望大家共勉之。
作者: jojoStar (白金之星)   2015-02-08 07:15:00
他離婚
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:15:00
他第二任還是第三任老牌還是她表妹(?
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-02-08 07:15:00
你這樣就終結的戰文了耶 這樣就戰不起來了 不好玩XD
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:16:00
這種戰下去兩敗俱傷阿....
作者: jojoStar (白金之星)   2015-02-08 07:17:00
他離婚 但他有給贍養費 他數學不好 但他有好朋有靠
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:17:00
本來就不重要 只是有些人以為別人酸他是因為他是文
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:17:00
他朋友超多的...... 自稱孤僻她媽朋友怎麼這麼多
作者: jojoStar (白金之星)   2015-02-08 07:18:00
那他會不會瞧不起柯P?
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:19:00
好問題 我下次夢到愛因斯坦時幫你問他
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:20:00
然後愛因斯坦並不能完全說是個社會運動者 簡單的說愛因斯坦在政治上 在某些人看來是很鄉愿的
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:21:00
確實很鄉愿XDDDD 過這也是非專業硬碰專業的一個問題XDDDDD
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:21:00
那個時候一堆德國人過很苦 於是認為都是猶太人侵占國家財產 但愛因斯坦早就對此不以為然 但就算在猶太
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:22:00
那時時代背景就...就想想為何希特勒可以上 而且各種被擁載 就知道了
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:22:00
人的圈子裡 愛因斯坦也不算政治正確 愛因斯坦雖然支持猶太人復國 但是認為不應該趕走巴勒斯坦人 而一個
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:23:00
愛因斯坦主要是她科學力讓他在政治上有份量(?
作者: crimson11 (crimson)   2015-02-08 07:23:00
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:23:00
純猶太人的以色列國卻是當時猶太人的政治正確
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:24:00
以當時情況來說 他的"政見"確實沒有很合理XDDD對德國來說沒有很合理
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2015-02-08 07:25:00
推喔
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:25:00
但就他能提供大國利益 並讓大國贏得戰爭 所以就有所謂的"回饋"
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:26:00
贏得戰爭跟他哪有甚麼關聯? 原子彈跟他可沒關
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:27:00
沒有直接關係是沒錯 痾 我查一下應該說他建議"盡早研發"原子彈 他反對投原子彈他個人想法應該比較偏向威嚇 另外是怕德國搶先
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:29:00
不用他建議也會研發原子彈 他在怎樣反對也會投
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:29:00
他不滿的點是 他覺得 戰爭應該已經接近尾聲 投原子彈 不符合人道也是 以當時狀況來說 確實 但我還是覺得這實質上
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:30:00
一堆證據都顯示不投原子彈 日本人就打算在本島玉石
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:30:00
是利益交換 一個贏得戰爭 一個成功復國
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:31:00
俱焚 所以我說啦 愛因斯坦在政治上其實算鄉愿
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:31:00
本島玉石俱焚是甚麼意思@@?
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:34:00
是歐 我想看相關資料 有ref嗎我學到的歷史就是他上書 他不爽 然後復國XD剩下都比較偏物理專業部分XDDDD
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:36:00
戰史版找看看吧
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:36:00
實質影響一般是怎樣判別比較準確?
作者: letibe (remember the fate)   2015-02-08 07:37:00
用台灣這種分組來戰蠻奇怪的,財金經濟用了一堆物理模型
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:37:00
你對他的科學成就崇拜所導致 愛因斯坦當然是個偉大
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:38:00
真的一堆物理模型 真心不騙 我經濟所的同學問我我
作者: letibe (remember the fate)   2015-02-08 07:38:00
相較理組弱的多是事實,特別是研究水準上
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:38:00
以後見之明來說 卻正如溫柏格所說的 幾乎都是正確的然而 放在當時 他的政治理念卻經常是被各種基本教義
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:39:00
溫伯格是Weinberg嗎?
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:39:00
所批評的 拿他當作支持社會運動的例子 有時有道理
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:40:00
有時卻是自打臉(就像每次看到別人拿那句"邪惡是因為
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:40:00
好老師好研究環境通通要錢啊(′・ω・`)....
作者: letibe (remember the fate)   2015-02-08 07:40:00
茈B愛因斯坦的原義根本不是戰領域,而是嘲笑無知者愛對
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:41:00
默不作聲的人..."這個他其實不是那麼說的話做引用)溫伯格就是那個Weinberg
作者: letibe (remember the fate)   2015-02-08 07:41:00
政治經濟這兩塊亂放炮的小丑行為,不懂裝懂
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:42:00
(′・ω・`)b readerrester甘溫
作者: letibe (remember the fate)   2015-02-08 07:43:00
我倒不覺得是經費問題,而是人才分類投入上理組較適材適用
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:43:00
letibe我也有此感(′・ω・`)我說小丑行為也是因為風氣問題所以投到理組的人才比較多吧
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:44:00
商科不就數學嗎(′・ω・`).... 我說純研究
作者: letibe (remember the fate)   2015-02-08 07:44:00
然後文組高分族群跟數學和coding真的沒什麼關聯性
作者: readerrester (越讀者)   2015-02-08 07:44:00
溫伯格對於愛因斯坦那句話出自http://ppt.cc/w0ja
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 07:45:00
readerrester甘溫文學研究我不了解 但我哥做教育研究是需要大量統計數學工具跟社會心理模型(′・ω・`)....完全不理解阿(′・ω・`)~~~
作者: sellgd (李先生)   2015-02-08 07:59:00
明明就法商 vs 文哲+理科 以邏輯與價值觀對立而言
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-02-08 08:16:00
給某L 之前112政治系的學長為了出國讀PhD去修高微結果最後學期原始成績滿分 老師還要跟他合照
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 08:20:00
一定是金次爺爺=w=
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-02-08 08:22:00
對啊 是金次爺爺XD 小魯那時候很艱辛跟著政治系學長苦修最後拿了個A-自己很滿意 但金次爺爺完全看不上眼QAQ
作者: jackervator (jokerlin)   2015-02-08 08:26:00
金次爺爺是會記得奇怪的人啦XDDD代表你不奇怪(拖走
作者: letibe (remember the fate)   2015-02-08 08:54:00
你確定那不是outlier嗎?光是經濟普數的訓練都讓112唉唉叫
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-02-08 08:58:00
我的意思是說 念不念得來高等數學 決定的因素不是他的系而是他的腦 如果在台灣政治系比較少聰明人 那不是政治系的問題 而是台灣的教育和社會氛圍的問題
作者: letibe (remember the fate)   2015-02-08 08:59:00
要看極端例子而非趨勢的話,也看過小提琴主修拿過全美獎項然後轉了個圈念經博寫出哈佛教授都稱讚文章直接保送高盛我的意思就是台灣的在大學聯考文組測驗方式不見得能挑出對抽像思維和嚴謹methodlogy的人才,挑的很多是背頌人才

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com