作者:
gibberish (non-sense is fine)
2015-02-08 12:55:51根據偉大英明馬總統的說法，
服貿沒過台灣人現在應該已經全部吃噴了
怎麼台股還是一直漲，經濟一片欣欣向榮
說不定在他不管事之後，股市反而上萬點了。
這怎麼跟9.2的預期不太一樣？
最懂經濟的馬迷們怎麼自圓其說呢？
作者: KevinLow (廢文漏) 2015-02-08 12:57:00
叮咚，查水表囉
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-02-08 12:57:00服貿過了 台灣企業就要被中國吃了 當然不過才會漲
作者:
pionxzh (不為彼岸)
2015-02-08 12:57:00過了台灣早就變全球經濟火車頭了
作者:
pita30 (低調)
2015-02-08 12:58:00過了現在就兩萬點了
作者:
Gjoy (鬼接TU\)
2015-02-08 12:59:00因為列強QE, 熱錢竄進來。各國都在擋熱錢，上萬點是好事嗎?
作者:
alan0947 (華麗的冒險)
2015-02-08 12:59:00雖然支持先貨貿，但老實說，若服貿有過，台股真的一定比現在高==
作者:
alan0947 (華麗的冒險)
2015-02-08 13:01:00現在漲勢是熱錢流竄，跟2014企業真的大賺
作者: Bub 2015-02-08 13:01:00
要不是太陽花早就破萬了！ by蛆蛆
作者:
sumarai (Pawn)
2015-02-08 13:02:00各種先知、先覺，能否報明牌?
作者:
mocloud (莫雲)
2015-02-08 13:04:00日本美國早就漲瘋了，服貿過肯定更高
作者:
alan0947 (華麗的冒險)
2015-02-08 13:04:00稅的問題當然有影響量價，但不代表服貿過對台股不會有影響
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-08 13:05:00快買呀 祝你大賺
作者: DJY (1080P) 2015-02-08 13:05:00
沒有太陽花早就上萬點了
作者:
alan0947 (華麗的冒險)
2015-02-08 13:05:00同樣一句，服貿過，台股現在肯定不只這樣
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-02-08 13:05:00服貿是台股的一次機會，不過台灣人放棄了
作者: mmx200 (省小錢,花大錢) 2015-02-08 13:07:00
好怪喔。如果跌了你會跑來講什麼？
作者:
alan0947 (華麗的冒險)
2015-02-08 13:07:00但台股好，不代表政策對，這邏輯一堆政治狂無法脫鉤看
作者: fred76963 (ㄤ) 2015-02-08 13:08:00
ecfa=早收+服貿+貨貿 現在生效的只有早收 然後早收含的品項不到貨貿品項的10%
作者:
alan0947 (華麗的冒險)
2015-02-08 13:09:00你真的知道ecfa嗎，根本還沒走完，服貿貨貿是ecfa的一部分…
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-02-08 13:11:00太陽花時就是一直漲 那時還有智障(不是反串)罵影響股市
作者: sid3 (bluewind) 2015-02-08 13:11:00
企業有競爭力不用怕沒服貿 產品好客人自然排隊等著買
作者:
a760981 (七夜剎那)
2015-02-08 13:12:00賣台政策有人支持 要嘛你是繼得利益者 不然就是無知
作者: fred76963 (ㄤ) 2015-02-08 13:12:00
如果說督進去身寸惹是100% 那現在ecfa的進度基本上只有到喇舌甚至牽手而已
作者:
alan0947 (華麗的冒險)
2015-02-08 13:13:00剛脫掉內褲去年漲勢就QE熱錢流竄跟消費型3c帶動半導體供應鏈而已服貿相關股根本沒啥帶動吧ㄎㄎ光台積，大立光就不知貢獻台股幾百點了
作者:
halusai ( )
2015-02-08 13:21:00連聖文還說一年後大家都要去偷拔菜了
作者: fred76963 (ㄤ) 2015-02-08 13:23:00
wto架構下的東西搞人的吃相一般不會太難看 今天太明目張膽搞台灣明天或許就會這樣玩其他國家
作者:
lon0623 (broaden)
2015-02-08 13:24:00服冒過台股更高? 哈哈哈
作者: tallish 2015-02-08 13:26:00
散戶照樣吃噴啦
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-08 13:28:00舔支派：兩岸統一會更好！
作者: kyokofans (蔡妍全慧彬裴澀琪) 2015-02-08 13:30:00
推1F
作者: fred76963 (ㄤ) 2015-02-08 13:30:00
而且你去對照一下服貿的品項 不簽服貿反而是台灣留一個把柄給中國 因為原本加入wto就該開放給中國的被台灣
作者:
raepopo (瑞)
2015-02-08 13:31:00633都做不到了 還信他的話?
作者: fred76963 (ㄤ) 2015-02-08 13:33:00
單方面用兩岸條例擋住 萬一中國那天想通告上wto 台灣服貿放大版的“弊”自動生效 現在服貿吵二類電信之類的 wto仲裁後中移動正大光明入主一類都不意外
作者:
lon0623 (broaden)
2015-02-08 13:37:00要告去告阿 看照WTO他真能入主再說
作者:
lon0623 (broaden)
2015-02-08 13:39:00對阿 何必去擔憂一個不會發生的事阿陸仔自己就有乖乖遵照WTO嗎? 這樣怎麼告
作者:
symeng (阿咩咩)
2015-02-08 13:42:00我的兩萬點被大腸發弄到不到萬點了啦
比較想知道你投資多少了？真的很了解股市？我不太懂，但也知道股市應該沒有那麼簡單
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2015-02-08 13:51:00服貿是ECFA的一部分，閣下剩下的部分不做就想高潮？