1.媒體來源:
三立新聞網
2.完整新聞標題:
機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造神運動
3.完整新聞內文:
復興航空在2月4號發生空難，罹難人數多達40人，而機師被描繪成英雄般的人物，「救了台
北」、「捨身力搏」等字眼不斷重複出現在新聞文稿中，而資深文字工作者管仁健指出，這
是媒體理盲又濫情的造神運動。
管仁健在「媒體可恥又可笑的造神運動」一文中，以2月6日的《中國時報》的「罹難時仍
緊握操縱桿！ 2機師殉職救人」和「里長建議：救20萬人 廖建宗應入忠烈祠」為例，指出
文中荒謬的「神邏輯」，像是「捨身救人」一詞根本不適用於空難時的機師身分，因為機師
根本沒有選擇「生、死」的機會；而20萬人的數據也不知從何而來，文中直指美國911事件
，被劫持的兩架飛機加上雙子星塔內外側死亡人數共2606人，20萬的死亡人數飛機上是有核
子彈頭嗎？
這篇文章也回顧歷史，指出台灣媒體將喪事當喜事辦的奇行異景其實從戒嚴時代就開始了。
管仁健說，兩蔣時代有名空軍少尉張迺軍，在一次和共軍的空中交戰中「壯烈犧牲」，當時
各大報都刊登來自中央社的消息，將張迺軍描繪成捨身取義的英雄人物。但中共在多月過去
後，宣布釋放張迺軍回台，原來當時的張迺軍少尉並沒有犧牲，而是被俘虜了，當時全球媒
體都把張迺軍當重要新聞處理，唯有台灣政府豢養的媒體對此事隻字不提，一直到1987年軍
方出版的《國共空戰秘史》中還是堅持張迺軍在那場戰事中犧牲。
管仁健表示，此次復興空難調查結果還沒出爐，媒體就便忙不迭地開始造神，那如果結果證
實失事原因是由於駕駛員的操作不當，那這些造神的媒體是否就要對此事裝聾作啞？如此的
造神運動對真相以及大眾來說真的沒有幫助。而網友對於這篇文章的回應熱烈，除了討論「
張迺軍」一事之外，也有很多網友認為，在這種民氣之下，管仁健敢這樣說真的很勇敢。（
整理：實習編輯鄭亦茹）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=60741
5.備註: