其實理組文組的"學問"真的沒什麼好戰的
重點應該放在教育制度
台灣的教育制度其實很奇怪 有些人都是國高中讀一讀覺得"乾 理化數學好難喔"
所以跑去讀文組 直接立志當讀文組的其實很不簡單
台灣老師大部分也都是先鼓勵你讀理組 讀不來再轉之類的...
而且台灣有名的大學大部分也都是以理組為主
文組的好大學大概就政大 清大 輔大 北大...這邊沒有要戰學校..
但美國其實很多知名大學文組也都很強甚至以文組為主
Harvard Stanford Berkeley...等常春藤名校
不過這裡還是要說
台灣目前三位民選總統都是文組的 近兩位還都台大法律 而且還有哈佛的
但做得好不好就....
不過這樣說也不公平 因為目前只有文組的能上總統 然後下一屆也有可能還是文組的XD
文組理組到底誰好 都好啦大家說好不好

阿輝伯：

國外的文理並沒有台灣這麼極端 是台灣的文組有問題問題是在於 台灣的文組就是舊時代學問的集合美其名國學

國外是興趣選 我們是在逃避 當然會越走越偏啊 然後又說沒有?

事實上就是 那些古時候的學問研究者取暖處國外的文組 一樣要邏輯思考 問題是台灣為了區分文理讓所有文組都處在背誦洗腦的教育方式 長期發展自見出入政治 隨便就可以決定 國文、歷史、地理之類科目課綱這種科目當然是不理智的 相關的組別就難以成長但是至少政治很難撼動物理、化學、數學、地球科學等課