[問卦] 是不會自己研發民航機用的發動機嘛 Reewalker PTT批踢踢實業坊

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 2015-02-09 12:18:44

國外機型有問題發動機故障引發這次空難
既然維修保養都有困難為何不自己研發
台灣都有idf 把台清交成最菁英聚合起來
看看要不要跟國外大廠合作生出引擎可以自主化的民航機
以後發動機在故障也可以靠自主化能量維修
不用在看歪果人臉色
能否在研發idf的基礎研發民航機
大家有卦嗎

作者: david75610 2015-02-09 12:19:00

裕隆會啊

作者: sagarain (HNY 2010) 2015-02-09 12:19:00

誰買單

作者: Qoo20811 (我沒有暱稱) 2015-02-09 12:19:00

要問幾次 IDF發動機也不是請米國人來幫忙的煩死了一直

作者: mithralin (å·¥å£) 2015-02-09 12:19:00

AT-3教練機表示：

作者: shcjosh (來吧!都來吧!) 2015-02-09 12:20:00

你敢坐XD

作者: sihfanchen (sihfanchen) 2015-02-09 12:22:00

我覺得這次發動機會出問題跟復航管理比較相關民航機不太可能綁零件

作者: freemail (freemail) 2015-02-09 12:26:00

有人敢坐???

作者: chenyeart (阿泰) 2015-02-09 12:29:00

MIT的飛機我反而不敢坐

作者: suntex01 (tears in my heart) 2015-02-09 12:32:00

有阿..At-3的引擎就是民航用的.

作者: teardropbox (只想一個人靜一靜) 2015-02-09 12:32:00

連汽車引擎都做不好還想造飛機

作者: gn02997179 (精價高漲) 2015-02-09 12:47:00

嘴巴鍵盤研發？引擎沒你想那麼簡單

繼續閱讀