[問卦] 為什麼復興不支持機師?

作者: jay251935 (J.Brother)   2015-02-09 12:53:35
已經沒有要消費什麼
也不是要炒冷飯
只是剛剛看新聞我突然想到
飛安會解讀黑盒子絕對有請復興的人來確認 所以導向機師人為失誤復興本身絕對難責其
咎 只是Jay我身為修過保險學的額外興趣來看
每家航空都有飛安保險 假設承認是機師失誤 = 人為 按照條例保險是可以不賠償的 那為
什麼復興寧願把責任推給死者
也不要挺他們 說是飛機本身的問題呢?
以法律的案例推定
的確這架飛機失事次數相當高 這拿去給新垣結衣打官司也不見得會輸
可以拿保險又讓飛機公司賠錢...
有沒有復興不挺自家人的八卦?
保險不要了嗎????
作者: emailcool (寓言王)   2015-02-09 12:54:00
@_@
作者: milk7763 (甘摳郎)   2015-02-09 12:54:00
因為死人不會說話
作者: stewartqq (涼a)   2015-02-09 12:54:00
不然責任你扛???因為死人不會說話阿!
作者: goshfju (Cola)   2015-02-09 12:55:00
轉移焦點啊 是個人的問題 不是復航設備 制度的問題
作者: bear753951 (bear號:)   2015-02-09 12:55:00
晨間劇女主角
作者: a23633302 (鳳梨口味雞肉飯)   2015-02-09 12:56:00
飛機幾億元不知道是誰要賠
作者: goshfju (Cola)   2015-02-09 12:56:00
飛機有問題 復航的傷害會比較大
作者: eu3 (^^)   2015-02-09 12:56:00
..問題是甚麼就是甚麼? 該怎麼做就怎麼做
作者: Colantoni (Open)   2015-02-09 12:56:00
飛機本身有問題怎麼沒檢查出來 到時咎責又一堆了
作者: stewartqq (涼a)   2015-02-09 12:57:00
太天真了!國際官司我們會贏嗎?復興肯出錢去打?
作者: ussr (擁抱月亮的豬豬)   2015-02-09 12:57:00
因為飛機出問題其實本身除錯或替代方案很多,失事有九成以上是操作不當或反應時間不及
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2015-02-09 12:57:00
飛機有問題 那他目前所有這型飛機在飛的航線怎麼辦?
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-02-09 12:57:00
現在沒有歸咎責任啊 飛安會只是公布+說明紀錄而已
作者: waijr (時差13HR)   2015-02-09 12:58:00
常常故障有甚麼關係 機師技術好就沒事了 技術不好都他的錯
作者: goshfju (Cola)   2015-02-09 12:58:00
乘客一開始不是有說覺得引擎的聲音很大聲 所以換位置 後來被河蟹了 說法變成位置本來在選位的時候就換了 跟引擎沒關係
作者: sai1268 (....)   2015-02-09 12:58:00
我猜推給機師代表個人因素,如果是飛機有問題,那大概沒人想再搭復興了
作者: crocus (哪來的)   2015-02-09 13:02:00
便宜還是有人坐啊....之前抗議那家就是了(  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 13:02:00
不管是地勤機師還是管理都是復興航空的責任,只要沒法證
作者: ingrans (....)   2015-02-09 13:02:00
飛安會沒有倒向 重看
作者: iceisland (iceman)   2015-02-09 13:03:00
這個想法之前有想過 只是感覺比較偏向陰謀論
作者: eu3 (^^)   2015-02-09 13:03:00
最好沒人搭..搶著搭再過1個月 大家又忘了
作者: freakclaw (我川威武)   2015-02-09 13:03:00
不可以質疑7個月摔兩次飛機的五顆星航空, 就算真的有人
作者: eu3 (^^)   2015-02-09 13:04:00
林鳳營鮮奶大家搶著買
作者: freakclaw (我川威武)   2015-02-09 13:04:00
為操作失誤, 10顆星我也不敢搭.奶水奶水, 剛擠出的新鮮牛奶其實是水水的, 為什麼後來
作者: nofear8 (臭包包~23)   2015-02-09 13:05:00
你的來源出自?? 復興推給機師
作者: freakclaw (我川威武)   2015-02-09 13:05:00
會變得農.醇.香咧?濃
作者: ingrans (....)   2015-02-09 13:07:00
你很會腦補 所以你還是重看說明會吧
作者: devil0915 (微笑殺手)   2015-02-09 13:07:00
挺你的頭,黑盒子紀錄就這樣,是要怎麼挺?
作者: nofear8 (臭包包~23)   2015-02-09 13:09:00
幫甚麼?? 湮滅證據?
作者: ingrans (....)   2015-02-09 13:10:00
誰說都是機師的錯?你腦補?
作者: nofear8 (臭包包~23)   2015-02-09 13:11:00
只有你在說都是機師的錯吧==
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 13:11:00
死人說的話做的事情黑盒子都完整記錄下來了飛安會明明沒有說誤關這個詞.只中立客觀的說被人為關閉誰關閉的不知道,為什麼關閉不知道.得待調查才能釐清
作者: nofear8 (臭包包~23)   2015-02-09 13:13:00
別再做夢了 亂讀媒體了...
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 13:13:00
飛安會的記者會我從頭聽到尾.沒有聽到執行長說誤關
作者: ingrans (....)   2015-02-09 13:14:00
你還是重看吧 腦補王
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 13:14:00
只有記者不斷地套話..甚至執行長還嗆媒體說妳們不要害他黑盒子能把所有飛機主要部位的數據完整記錄.駕駛艙內的通話也會完整記錄.操作的步驟順序也會完整記錄.
作者: notfound0407   2015-02-09 13:16:00
飛安會只公佈片段資訊但媒體已經在"疑似誤關"...
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-02-09 13:16:00
他沒說"誤"關 只有宣布機器的紀錄 沒有歸咎責任當時記者還有想帶風向說為什麼駕駛關了第一顆引擎 但
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 13:17:00
事實上黑盒子就是紀錄了二號發動機不明原因無法輸出動力
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-02-09 13:18:00
主持人沒有回答 只說今天只公布初步的紀錄 沒有任何推測
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-02-09 13:18:00
一號發動機被人為關閉.也公布了部分錄音抄寫紀錄證明機艙內有確認要關閉一號.至於為何或者誰關的不知道
作者: nofear8 (臭包包~23)   2015-02-09 13:19:00
世界上沒有絕對 但是絕對是機器跟人都有問題
作者: vul3196   2015-02-09 13:23:00
少賠一元是一元

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com