柯p果然是騙術高超
一個個說不入市府
營造不會酬庸的假象
結果???
入市府須遴選 柯：不會搶官
http://ppt.cc/UfJ~
【張博亭╱台北報導】無黨籍台北市長候選人柯文哲昨公布環保局局長遴選委員會名單，
而針對近日傳得沸沸揚揚說柯團隊有人搶官一事，柯昨強調，競選團隊不等於執政團隊，
競選團隊若有意進市府，也要按照遴選步驟程序。
柯辦總幹事姚立明也強調，
柯辦一級主管包括他、黨政交流平台祕書長李應元與政策總監張景森，
未來不入市府團隊，無搶官問題
結果
對啦對啦
不入市府團隊
姚立明把老婆送到市府去
張景森直接當富邦監委
張景森酬勞捐公益???
一個剛擺明騙完你的人
你還繼續信他
那完全不是張景森和柯p的錯
而是你蠢
其實一連串下來
從i-voting的制度就能發現柯P團隊一直想假裝自己不酬庸是開放政府
但實際上無所不用其極的想把自己想要的人選塞入位置，根本不想公民參與
我只是沒想到竟然板上吱吱智商如此低
才剛罵過香港假普選，但幾乎同樣模式的柯P i-voting竟然可以死命護航
有些人很愛用其他縣市沒有不更慘之類的話
但用這種護航真的低智商沒下限
縣市首長本來就可以自己任命人事
今天柯P自己任命也沒任何問題
但問題在於嘴砲公民參與，但各種小手段弄成假的，那之前承諾難道不是騙選票?
所以我說其他縣市沒有任何這種騙選票的承諾比柯P好太多了
至少他們不會承諾自己不想做的事情，然後背地裡再動手腳還假裝自己是開放政府
我不會認為那些自己選官員的首長是真小人，畢竟那本來就是他們的權利和義務
但我相信搞出假公民參與騙選票的人應該是偽君子無疑
跟香港假普選有什麼兩樣???也有人護航香港之前根本沒有投票權，請問吱吱反應是???
總之
現在不酬庸也一個個酬庸了
開放政府也一個個騙完了
以下開放被柯P騙還自以為開放政府公民參與不酬庸的白癡繼續護航
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-10 09:56:00你覺醒了嗎
作者:
saw6904 (小餅乾)
2015-02-10 09:57:00辛苦囉，加油 ^.<
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-02-10 09:58:00
柯P成功了，可以讓有些人跳腳滿不錯的
作者: winsonpz (波利貓) 2015-02-10 09:58:00
等你發現他們是真酬庸不做是在來叫好嗎
作者:
haka (誰的胖胖瓶)
2015-02-10 09:59:00一大早辛苦了~
作者: MrNext 2015-02-10 09:59:00
金俯衝 不是說不要進入 政府 怎還當了 國安會秘書長?!
作者:
kuter (卡特)
2015-02-10 09:59:00看ID先噓了
作者: winsonpz (波利貓) 2015-02-10 09:59:00
明明是會不會做事才是重點~ 卻老是喜歡跳針有的沒的
未審先判啊 你這不是先知嗎 可以告訴我威力彩號碼嗎?半年已經很客氣了 怎麼少康兄當的時候你不出來哭?
作者: PRINCE711529 2015-02-10 10:01:00
崩崩崩.............
作者:
shen5035 (上海小台勞)
2015-02-10 10:02:00查一下你之前的文章,黨工真辛苦
作者:
www5566 (微笑)
2015-02-10 10:03:00好了 下去領五百
作者: JOJOCK (子平) 2015-02-10 10:03:00
天氣冷了 別讓老二挨寒受凍
作者: skizofrenia 2015-02-10 10:04:00
某些既得利益者開始跳腳了，看得好high。ˇˇ
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-10 10:05:00不領薪更可怕吧.....
跳啥針 END啥 利益兩字喊這麼大 結果你也不知道嘛
反正對預設立場做這個位子等於有極大利益的人來說誰去做都可以跳出來喊酬庸
原PO，在他們心中，柯P是神聖不能被批評的，一旦批評就會說你是黨工下去領五百
I-voting都可以跟香港普選兩種權力義務不相等綁一起
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-02-10 10:09:00早知道當初選勝文 就不會有這麼多問題 支持勝文選總統啦
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-10 10:10:00原來柯P和KMT一樣爛 早知道當初投廢票就好了 不投勝文了
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-02-10 10:12:000分~政黑板不需要你
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:13:00....你幾乎每一句都可以打臉 可是這樣要發好長一篇文
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-02-10 10:13:00柯p就是在騙 不像老實的國民黨 真心 不騙 支持勝文選總統
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:17:00他比原本政府公開透明多了 原來這叫假公民參與(筆記)
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-10 10:17:00"入市府須遴選" 別故意忽略這句話這篇反而證實沒有不入府問題
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:18:00酬庸的話說來也很免強 算個酬庸缺 但是又承諾不取利益
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-10 10:18:00"競選團隊若有意進市府，也要按照遴選步驟程序"
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-10 10:19:00姚說不入府也是選上後說的，那是他的選擇不是政治承諾
作者:
joley (good)
2015-02-10 10:19:00沒領錢被監督叫酬庸，拿錢才不是酬庸，呵呵！
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:19:00i-voting的話 你真的懂跟香港兩者的差別嗎 ?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:20:00我不確定你是傻傻的不懂差別還是故意栽贓
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-02-10 10:20:00國民黨從頭到尾都在酬庸 始終如一的好政黨 怎麼能不支持?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:21:00一個是中共說啥就是啥 沒有質疑空間另一個是有民意基礎的人來提出 不論成敗他都要負責
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-10 10:22:00入市府=酬庸?你怎麼不說入市府做事?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:23:00我覺得....你需要多念點書 之所以香港反對普選就是因為
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-02-10 10:23:00你自己先紮個入市府就是酬庸的稻草人，再把姚妻進去當
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:23:00人家薪水全捐了你還嫌?那自己說看看，誰來幹才不算酬庸?
作者: salaya (世界真奇妙) 2015-02-10 10:23:00
敢挑戰柯神,幫你補血
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-02-10 10:24:00趙少康阿 他才有資格做 這樣大家才不會說話
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:24:00投票設計一樣阿 問題在於候選人出現方式阿孩子..
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:24:00張景森也算是有專業的，比趙少康強100偣多了
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:25:00會叫"假"普選就是第一關就沒把關了 後面當然就不對
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-02-10 10:25:00趙少康爽這麼久都沒人反對 都要怪柯p把這肥缺浮上檯面
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:26:00這邊是第一關就要民意把關 兩個有一樣? 確定你不多念點書?
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:27:00忌妒到兩眼發紅了是嗎?你只是想表達為何不是我來當官?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:27:00就跟你說你完全不理解"假"普選是假在哪 假在普選前面阿候選人出來就假的 後面怎公開透明都不會真是我說的太難了還是你理解有問題 O_oa香港人反對的原因就在這 候選人就都是假的 怎選都不會真
作者:
idxid (類)
2015-02-10 10:30:00下去找小刀 別在這秀下限
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:31:00立法委員的資格就是立法委員立法決定的，你是在想什麼?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:32:00第一關就已經經過民意了 孩子 你看得懂嗎 = =
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:32:00因為立法委員是"民選"，由人民授權來行使立法權，你有問題?
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:33:00他自己做的行為就要經過民意檢驗 香港的普選中共受啥檢驗然後你跟我說兩邊有一樣 這笑話不太好笑
作者: tw168 2015-02-10 10:35:00
褲子有這麼難買嗎買了快兩個月還沒穿上
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-02-10 10:36:00說實話 我不知道有沒有其他國家有 問題是一個一向官派的透過i-voting選出來 這樣你扣帽子叫假公民參與
作者:
hosen (didi)
2015-02-10 10:37:00真要給噓了，完全不懂政治，什麼叫三權分立;立法要經過總統
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-02-10 10:37:00只要不是讓我滿意的投票 就是不好的投票啦 懂?