那天我在現場，替大家釋疑一下：
一、噪音部分
如果是台南人就知道，該路段車流量非常大，
旁邊還有鐵支路，加上那個媽媽擺攤的時間都在白天，
小提琴音量不大，光是走到對街就大概聽不見琴聲了，
此外，妨礙安寧有一定的規定，這個案例屬於非連續性噪音，
且分貝數也沒達到環保局的標準，所以不可能構成。
對了，旁邊不是住戶，而是銀行，
據我所知，銀行內部是接受他們在那做生意的。
二、窮還學琴？
呃，其實是有老師願意免費教她女兒。
三、在女兒面前撞牆很不應該
好吧，這個舉動是有點過度激烈了，
不過以她們的情況而言，
對於錢這件事情是比大部分鄉民有急迫性的，
這個媽媽因為被醫生診斷出高中風風險（好像是血管怎麼了，我忘記了..）
一來沒錢開刀，二來怕自己中風成為女兒的負擔，
女兒除了癲癇外也還有心臟病，
加上當天她大女兒已經癲癇快發作了，
一急之下才會這麼激動。（媽媽事後跟我說她也覺得那時候太激動了XD）
基本上，她們設攤確實是違規啦，這部份警方也是不得已，
但是光就妨礙安寧的部分是沒有問題的，
正如原新聞內所述，
重點在於怎麼樣在執法與人道關懷之間做取捨，
就先看台彩提出的方案能不能談成吧~
※ 引述《linkcat (林克貓)》之銘言：
: 這件事情有很多疑點
: 所以我也不知道該從何說起
: 第一就是警察
: 他去取締都知道原因了(小提琴噪音)
: 可以直接要她女兒不要拉小提琴就好了
: 第二就是他媽媽
: 是否警察跟他提出小提琴噪音後
: 媽媽暴怒不想讓女兒停止拉小提琴?
: 因為這樣比較可憐,也比較有賣點?
: 沒有現場狀況的影片
: 只從他們講了什麼某句對話,說真的很難去判斷
: 但推文放連結說"不了解小女孩背景的看這個"的人不知道在想什麼
: 這跟張爸有什麼不一樣...
: 因為他很可憐所以就可以為所欲為嗎?
: 她有亞斯伯格症,很想學音樂
: 跟這件事情一點關係也沒有
: 他可以在不打擾到別人的情況下練習啊
: 在人來人往的地方
: 搞不好樓上有住戶
: 一直在那邊製造噪音
: 靜香拉小提琴都會被抗議了
: 意思是說小提琴真的是一種很擾人心神的樂器
: 如果一直聽到真的會崩潰
: 總結來說
: 撞牆這件事情很莫名其妙
: 遇到困難就自殘來達成目的
: 你小孩還在旁邊你做這種事情根本是爛人一個