※ 引述《whereareyou (我還在尋找我的另一伴)》之銘言：
: 我發現我某些立場好像都跟鄉民背道而馳
: 死刑真的有嚇阻欲犯罪者嗎？
: 那為什麼現在有死刑 還是有這麼多人殺人？
: 想聽聽鄉民的八卦 記得邏輯多一點！
既然你誠心發問了...那我就真誠地回答你!
這篇就專們回覆給你whereareyou
其實上一篇有人回給你同樣的邏輯了!
為什麼現在有監禁有監獄...但還是有這麼多的犯罪?
那是不是犯罪關了也沒有用..那乾脆就不關了?
你的問題是刑罰問題?還是犯罪問題?
因為不管你在怎樣的刑罰和罰則..犯罪依舊會在某的地方產生..
因為你的對象是人!只要有人..就會有犯罪!
所以你的邏輯對應國家的監禁制度..其實是同樣的概念..
至於你說的替代方案..我要和你說終身監禁的替代..
其實是有風險和漏洞的...
終身監禁 8成民眾反對
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100313/32358878
節錄
與會專家、廢除死刑聯盟執行長林欣怡昨說，目前配套措施有兩種方向，一種是終身監禁
但不得假釋，一種是終身監禁可假釋，但假釋要有非常嚴格的條件，就國外經驗來看，若
終身監禁的犯人無法假釋，罪犯沒有希望，監獄管理可能出現問題，監獄負有教化責任，
要讓犯人復歸社會，還是要讓他們感到希望。
民間司改會執行長林峯正也曾說，香港以終身監禁替代死刑，但假釋必須獲得被害人家屬
同意，藉此引導受刑人改過。
犯罪學者張甘妹痛批，她當時認為會失去受刑人無法適應社會的立法初衷，後來協調後改
為25年，而當時學者幾乎反對終身監禁，理由是人道問題、違憲疑慮及管理困難。