※ 引述《Eason1ee (不要誤會 我不是針對你)》之銘言：
: 八里媽媽嘴殺人事件簿
: 謝依涵
: 從事發到現在
: 好像沒人出來幫它說過話
: 反觀鄭捷
: 有沒有
: 有黨證 殺人不會被判死的八卦
有啊，廢死有跳出來罵說，"法官怎麼可以送與絕望奮鬥"啊^^
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131125/35461505/
令人絕望的「青天老爺」劇本（高榮志）
2013年11月25日
報載審理八里雙屍案的法官，準備程序當庭送被告《與絕望奮鬥》一書，
並希望看完後「有所體悟」，法官說，被告的「心思太複雜，想很久才講出來的話
，我不知道要不要相信」，又說「如果想盡快給被害家屬公道，為何還上訴？」
最後還說，「希望農曆年前結案宣判」。
道德阻礙程序正義
網路鄉民常用「正義魔人」一詞，形容硬把自己的高道德標準套到別人身上，
只要別人達不到，就批評或攻擊對方。正義感人人都有，麻煩的是每人不盡相同，
否則哲學家John Rawls也不用苦思一生，寫成《正義論》鉅冊。
更麻煩的是，法官依法獨立審判，倘若任由心中的道德感氾濫，
不單會侵害當事人的訴訟權，更嚴重的是，侵蝕了國家的法治基礎。
依法，死刑是我國刑罰，判處與否，是法官的職權。
依法，要討論是否符合「最嚴重犯行」，所以，要調查證據、要言詞辯論，
以判斷犯行的嚴重程度；同時，也要科刑調查、要量刑辯論，以決定最適當的刑度。
最後無論得出哪一種結果，都是依法的獨立判決。如果正義道德感高超，
又想當指點生命迷津的大師，就不適合在法庭裡工作。
法官要抑制人格中的道德觀，否則容易執著於一己的「美好世界」，
法律審判變成道德公審，程序正義的要求，就被丟到一邊。
被告未必配合演出
依法，準備程序是要安排以什麼順序、調查什麼證據，
法官不能只是很搶戲地「準備」了一本書。以朋友的身分，
法官可以送任何書給任何人，但是，作為一個裁判者，法官特意挑選的書，
隱含了法官的心證，「第一次」開庭，就有了「預斷」，已經不太適任。
依法，被告有上訴權利，何況死刑和無期徒刑是強制上訴，指責被告上訴，
違法也莫名其妙。而密集審理固然是好，但距農曆年不過兩個多月，
若無審理計劃，程序剛剛開始，將來是否只是行禮如儀，有待觀察。
「正義魔人」的反義詞是「同理心的了解」，
指「不贊同你的意見，但大概了解你的想法」。
送書的法官，已預設戲劇張力極高的「青天老爺」劇本：
「被告看書後大徹大悟、極力求死、法官見其悔悟之心、死罪可免活罪難逃；
反之，仍無悔悟求死，求其生不可得」。
只是，真心悔悟之人，未必「演」得出這戲，而「演得出來」之人，未必真心悔悟。
我們不懷疑法官的正直，但質疑法官對人性幽微的了解深度。
或許，讓人絕望的，是法官「質樸」又「一點都不複雜」的「心思」。
================================================================
同場加映:
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/367707
廢死聯盟贈書法務部長曾勇夫，盼"槍下留人"
...總之他們自己做可以，別人做不行。
話說回來，尚市長不過區區一本"與絕望奮鬥"，
讓很多廢死人從2010年一直跳腳到現在，看來效果很好嘛!