※ 引述《clidelee (小徳)》之銘言:
: 以上我非常認同上一篇回文作者
: 律師職責就是顧全當事人利益
: 看到很多鄉民推文罵律師腦袋只有錢嗎??
: 我記得本案辯護律師 是法律扶助基金會找的律師
: 也就是 納稅人繳的錢捐助成立的法律扶助基金會
: 這些法律扶助律師領基金會的費用 多半為行情的1/3
: 真的是做公益
: 各位鄉民在罵的時候
: 也請看看鄭捷的辯護律師是鄭捷自己付錢請的
: 還是國家出錢請的
: 罵鄭捷辯護律師似乎不妥
: 當然我們應該尊重每個人的言論
: 你不贊同廢死 辯護律師贊同
: 只是雙方出發點不同
: 不要因此謾罵不同意見的一方
: 言論自由本質在 讓真理越辯越明
: 所以鄉民們 不必先罵律師
: 等判決出來 再說吧
那律師要不要自願和鄭劫待捷運上看看囉
只因為好玩,想殺人也是很糟糕阿..
有人性嗎???
意圖鼓勵加害者沒人性
那被害人受害前的無辜,驚恐,痛苦..
通通不算數喔
有沒有鬼島法律保障重度罪犯過度的八卦?
這種鳥律師如果是為理念更糟.
.表示是非根本就不分
有沒有鬼島是受害者地獄,加害者天堂的八卦,
顛倒是非
法律就是要爭個是非公道..
要不然哩
孔夫子:鄉愿,德之賊也..
做人要那麼鄉愿,就把道德偷走惹..
可以先判刑,看鄭劫表現再講,
但如果有判唯一死刑的要件,
又已經是法定成年人,
也不能隨便從寬量刑..請法官判決書,把量刑標準講清楚
給無辜到底,人生莫名其妙結束在那一刻的死者,
和受害家屬一個交代.
但,這律師不能用這麼瞎的理由辯護..所以..
以後一刀斃命都不被判死刑,
下手乾淨就免死..
拿免死金牌..是這樣嗎
鬼島司法會搞成這樣判決不公,或輕判,
都是司法往往比較護航加害者
基於啥假掰人權.
一直幫加害者找脫罪的理由
加害者隨便一句看似有悔意的話,就輕判,輕放
結果哩,放出去又再犯的也有阿..是渣會變好嗎
那可要大費周章吧XD
作者:
rayba (rayba)
2015-02-10 16:03:00當然知道啊 , 有一群神經病從11/29崩潰到現在 , 死的好甘心
作者:
iam0718 (999)
2015-02-10 16:01:00最有法治觀念的 大概就學運那群了
知道甚麼叫做死得不甘心嗎?甚麼想做的事沒做完..就這麼死了..死得不甘心
作者:
rayba (rayba)
2015-02-10 15:58:00屁一堆假掰仁義道德 , a你id就看得出你根本民粹法治觀念 = 0 , 那你當皇帝就好啦 , 等你起義啦
理,法,情..凡事能講點道理嗎..律師可替鄭劫辯護,但請說點讓人聽得下去的辯護之詞..甚麼未受殘虐痛苦阿
作者: kobeyo (爽哥) 2015-02-10 15:57:00
不用扯鬼島 大部分國家也都有律師幫被告說話
作者:
rayba (rayba)
2015-02-10 15:56:00講不出理只好屁一堆禮義廉恥 , 9.2%水準都那麼低落 ?人類拿石棒互相敲了幾千年 , 最後敲出來的就是法治國家
作者:
iam0718 (999)
2015-02-10 15:56:00死者不需要尊嚴 在鬼島已印證多次
鄭劫刀下,無冤無仇,素不相識,只因鄭劫當天不爽想殺人看這年輕人笑得燦爛的照片..我真的很無言..先別談要不要廢死這件事..請談談要不要讓殺人者認知,他是如何造成一個無可挽回的過錯..如何也賠償不了他人消逝的人生只能盼望受害家屬心理結痂,不去碰,就慢慢假裝不痛但鬼島司法..能多給無辜受害者一個渺小的尊嚴嗎
作者: kobeyo (爽哥) 2015-02-10 15:50:00
就跟你說是制度問題 還在那邊有的沒的
目,樂於助人,剛好面試完,搭到那班死亡捷運,結果命喪
作者: kobeyo (爽哥) 2015-02-10 15:49:00
不管律師心理想啥 他站在法庭上就得履行職責
這些人再怎麼死都不值得..新聞上看一個年輕人,慈眉善
作者:
rayba (rayba)
2015-02-10 15:48:00律師按照你這狗屁標準就是可以收劉政鴻錢去幫張藥房打輸連律師都不可信的時候 , 那受害者要去何處尋求幫助 ?
作者: kobeyo (爽哥) 2015-02-10 15:48:00
在什麼位置的人做什麼事 律師負責辯護 法官才是判刑
作者:
rayba (rayba)
2015-02-10 15:46:00中二屁孩滾回去演晨間連續劇啦 , 連基本邏輯都沒有律師的道德只有在接或不接案子 , 接了以後就是全力要打贏接了故意放水打假球的會被開除律師資格好嗎拿你最愛屁的仁義道德來講 , 今天劉政鴻告張藥房的話
作者:
iam0718 (999)
2015-02-10 15:46:00笑死 難道不知道有法官會採信律師說詞嗎 還亂罵人
何感想..這種無理的辯護之詞,根本就是對受害家屬二度傷害.要面對親人嘎然而止的人生,和輕蔑以對的護航之詞
作者: kobeyo (爽哥) 2015-02-10 15:44:00
那是法官可以判斷啊 律師就是幫被告說話
那律師幫被告說話,就甚麼理由都拿出來講喔有考慮過受害家屬的感受嗎..要是這是律師親人.他是做
作者: kobeyo (爽哥) 2015-02-10 15:41:00
你講這些沒用 制度設計就是有個律師幫被告說話
司法判決不公 關律師屁事?要不要說以後辯護律師可以幫對方辯護算了
作者:
rayba (rayba)
2015-02-10 15:38:00為啥有白癡覺得律師可以判刑 ?? 台灣教育失敗成這樣 ?我覺得馬英九罪該萬死 , 馬英九怎麼還不上吊自殺謝天下????
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2015-02-10 15:38:00律師用超瞎理由辯護...也要法官採信阿