Re: [問卦] 律師為殺人魔脫罪的目的是啥?

作者: Syoukin (賞金)   2015-02-11 11:10:53
我覺得用職責所在來解釋行為不是很合理
為愛朗讀這部電影除了養眼以外有一段大概是這樣:
凱特溫斯蕾在納粹集中營時曾擔任看守俘虜的看守人
結果看守的地點起火了
凱特溫斯蕾怕犯人逃走所以不願意開門,讓俘虜都被燒死
戰後審判時法官問他他這樣很沒人性耶
他說我的工作就是在看守犯人,我只是在盡我的職責
結果很有職業道德的凱特溫斯蕾就被判無期圖行了
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-02-11 11:16:00
那個又有轉型正義的問題
作者: w3160828 (kk)   2015-02-11 11:16:00
你去比對一下美軍虐囚就知道戰後法官是站在什麼角度了=美軍虐囚=職責所在=無罪 德軍虐囚=違反人性=無期
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-02-11 11:17:00
歐洲人權法院倒是發展出一套自己的說法了另外德國是戰敗國 所以(ry
作者: w3160828 (kk)   2015-02-11 11:18:00
俄軍虐囚=人家是戰鬥民族耶=國際不討論
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-02-11 11:22:00
就看你是不是打贏的那方了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com