※ 引述《thiuss (thi)》之銘言：
: ※ 引述《stewartqq (涼麵)》之銘言：
: : 呼籲廢死團體出面一下，
: : 為什麼要呼叫你們呢?因為你們提倡人權。
: : 現在這麼緊急的時刻需要你們出面跟他們談，
: 你想太多 ( ′-`)y-～
: 這種跟女版邏輯一樣 有爽一定搶第一時間出來跳
: 等到要買房、扛家計、車房貸、夜間輪班 就是那麼剛好 她一定會躲到你找不到
: 女犬人犬 管你啥咪小犬的 都是一個樣
: 沒那個肩膀 就不要那麼愛出來靠杯啦
想到之前有人說文組沒邏輯
理組既理性又有邏輯
又聽聞版上理組人較多
似乎可以期望看到有見地又很有邏輯的見解
但談到刑法和治安問題，我就覺得一堆人根本都邏輯錯亂
第一個弄錯的是，把廢死跟「反對殺生派」
這種可能是某種宗教團體才會有主張給搞混
死刑存廢主要是法律問題，而持槍歹徒挾持人質是治安問題
如果有廢死的人主張警察面對持槍現行犯不能開槍，那他是白痴
如果有反廢死的人，
認為(或者說腦補)廢死派都主張警察在這種況狀不能開火
那他也是白痴。
第二個弄錯的是，一些所謂反廢死的人，
其實骨子裡根本是主張擴大死刑
例如毒犯在台灣本來就不會判死，但也有一些邏輯錯亂的怪到廢死身上
那顯然這些人把一切他們認為該判死卻沒判死的案件
都判定是廢死團體的錯
這些擴大死刑派要麻是無知，沒有明白自己言論真正的意思
要麻是混淆視聽，趁這個機會打擊一下廢死
無論如何這些言論都是邏輯混亂
看不出絲毫法律素養
照某些擴大死刑派的看法，可能把罪犯都槍斃就不會產生監獄治安問題
而不能做到這點，全都是廢死的錯