作者:
sading7 (sading7)
2015-02-11 19:59:09※ 引述《thiuss (thi)》之銘言：
: ※ 引述《stewartqq (涼麵)》之銘言：
: : 呼籲廢死團體出面一下，
: : 為什麼要呼叫你們呢?因為你們提倡人權。
: : 現在這麼緊急的時刻需要你們出面跟他們談，
: 你想太多 ( ′-`)y-～
: 這種跟女版邏輯一樣 有爽一定搶第一時間出來跳
: 等到要買房、扛家計、車房貸、夜間輪班 就是那麼剛好 她一定會躲到你找不到
: 女犬人犬 管你啥咪小犬的 都是一個樣
: 沒那個肩膀 就不要那麼愛出來靠杯啦
想到之前有人說文組沒邏輯
理組既理性又有邏輯
又聽聞版上理組人較多
似乎可以期望看到有見地又很有邏輯的見解
但談到刑法和治安問題，我就覺得一堆人根本都邏輯錯亂
第一個弄錯的是，把廢死跟「反對殺生派」
這種可能是某種宗教團體才會有主張給搞混
死刑存廢主要是法律問題，而持槍歹徒挾持人質是治安問題
如果有廢死的人主張警察面對持槍現行犯不能開槍，那他是白痴
如果有反廢死的人，
認為(或者說腦補)廢死派都主張警察在這種況狀不能開火
那他也是白痴。
第二個弄錯的是，一些所謂反廢死的人，
其實骨子裡根本是主張擴大死刑
例如毒犯在台灣本來就不會判死，但也有一些邏輯錯亂的怪到廢死身上
那顯然這些人把一切他們認為該判死卻沒判死的案件
都判定是廢死團體的錯
這些擴大死刑派要麻是無知，沒有明白自己言論真正的意思
要麻是混淆視聽，趁這個機會打擊一下廢死
無論如何這些言論都是邏輯混亂
看不出絲毫法律素養
照某些擴大死刑派的看法，可能把罪犯都槍斃就不會產生監獄治安問題
而不能做到這點，全都是廢死的錯
作者:
Shauter ( )
2015-02-11 20:00:00別認真了，本版對廢死議題最認真的就是市長，但是他在廢死議題完全就是個中二程度。 其他人你說要怎麼辦?
作者:
IdiotMa19 (請Q我 >///<)
2015-02-11 20:00:00你知道太多了
別認真了，所有治安問題鄉民都會要廢死出來負責就是智商不足又愛獵女巫
作者: hpeiomm (hpeiomm) 2015-02-11 20:01:00
推邏輯
作者:
raepopo (瑞)
2015-02-11 20:01:00本板智商以M型化分佈
作者:
Shauter ( )
2015-02-11 20:03:00上面一篇上站次數213次的低ＯＯ推文超過66，大概會爆
作者: tngs123 2015-02-11 20:04:00
推~!!!
作者:
G41271 (茶)
2015-02-11 20:06:00挾持事件可以扯到死刑存廢根本呵呵
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-02-11 20:08:00誰沒有洞？邏輯？懂
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-02-11 20:08:00我很好奇把這次監獄暴動事件跟廢死扯上關係的人，他們的媽媽當初是不是忘了生腦袋給他們？
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2015-02-11 20:09:00你很了解反廢死的人嗎
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-02-11 20:09:00
就指控反廢死而已啊 不就好棒棒
作者:
imiller (路克很低調)
2015-02-11 20:11:00推
作者: a8172956361 (群哥) 2015-02-11 20:11:00
你期待酸民們有法律素養?
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-02-11 20:12:00
你很有法律素養喔? 念過法律很了不起嗎?
作者:
shyuwu (El Cid)
2015-02-11 20:12:00或許不是所有反廢死的媽媽都沒有生腦袋給他們，但是把這次事件扯上廢死的人真的沒有腦袋
作者: gamblewu (Gamble) 2015-02-11 20:19:00
超有素養，崇拜中
作者: KevinLow (廢文漏) 2015-02-11 20:19:00
但是這是犯人教化問題，也是這些人權團體的主張之一
作者: thedogof (thedogof) 2015-02-11 20:19:00
推推