Re: [問卦] 廢死團體呢?監獄出事了!
作者: jeanvanjohn (尚市長) 2015-02-11 21:41:45
※ 引述《Eliblo (大討毛)》之銘言：
: 把廢死抓出來打，邏輯上就根本不通
: 狹持的沒半個是死刑犯
: 可見愚民們不是看到社會案件就扯一下廢死
: 就是用超高道德標準覺得犯罪就該死
: 相較之下，連亡週刊都比較真情理性了
其實沒有不通耶，因為誠如我前面所言，
廢盟的人說，"都是支持死刑的人喊打喊殺，把社會風氣帶壞了，才會有這麼多重案"；
![]()
我們的當事人多半是犯了很大錯誤的人。那些罪行，我們也無法原諒。
我們並不天真的以為監獄可以教化每一個人，使人變好。
但是一個社會集體癲狂至此，肯定可以帶壞其中的人，使他變得狂暴嗜血。
===============================================================
廢盟的意思就是說，都是這個"癲狂的社會"(指支持死刑的人)
把這些犯人"帶壞"、讓他們犯下狂暴的案件的...
各位覺得呢?
廢盟說是我們這些支持死刑的"癲狂人士"把"社會風氣帶壞、變得嗜血"，
所以支持死刑的人(按照廢盟邏輯)，都得為今天的挾持案負上責任，
各位覺得呢?
p.s.: 我要求苗博雅就這篇文章向被辱罵的民眾道歉，結果她又裝死了:)
: 把廢死抓出來打，邏輯上就根本不通
: 狹持的沒半個是死刑犯
: 可見愚民們不是看到社會案件就扯一下廢死
: 就是用超高道德標準覺得犯罪就該死
: 相較之下，連亡週刊都比較真情理性了
其實沒有不通耶，因為誠如我前面所言，
廢盟的人說，"都是支持死刑的人喊打喊殺，把社會風氣帶壞了，才會有這麼多重案"；
我們的當事人多半是犯了很大錯誤的人。那些罪行，我們也無法原諒。
我們並不天真的以為監獄可以教化每一個人，使人變好。
但是一個社會集體癲狂至此，肯定可以帶壞其中的人，使他變得狂暴嗜血。
===============================================================
廢盟的意思就是說，都是這個"癲狂的社會"(指支持死刑的人)
把這些犯人"帶壞"、讓他們犯下狂暴的案件的...
各位覺得呢?
廢盟說是我們這些支持死刑的"癲狂人士"把"社會風氣帶壞、變得嗜血"，
所以支持死刑的人(按照廢盟邏輯)，都得為今天的挾持案負上責任，
各位覺得呢?
p.s.: 我要求苗博雅就這篇文章向被辱罵的民眾道歉，結果她又裝死了:)
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-02-11 21:43:00
ヽ( ・∀・)ノ她誰?ヽ( ・∀・)ノ?
作者: bg00004 (絕緣體) 2015-02-11 21:44:00
看到本版有些廢死派的無視這次的事件認為沒有關係
作者: WRS (methinks) 2015-02-11 21:44:00
人家說部分你當作全稱，這種見縫插針的討論方式沒什麼意義
作者: johnny (johnny) 2015-02-11 21:44:00
放輕鬆點 台灣根本沒那麼嚴重ㄉ社會問題
作者: bg00004 (絕緣體) 2015-02-11 21:45:00
漏洞和風險有這麼難嗎?
作者: johnny (johnny) 2015-02-11 21:45:00
說正杰好ㄌ 你搭捷運 搭幾百年 才可能遇到一次
作者: hkcdc (不要阿大哥) 2015-02-11 21:45:00
裝死團體
作者: WRS (methinks) 2015-02-11 21:45:00
不過您哪位，你要求人家道歉他幹嘛理你?
作者: s58565254 (猜囉) 2015-02-11 21:46:00
死刑沒有漏洞跟風險嗎?
作者: johnny (johnny) 2015-02-11 21:46:00
算ㄊ雖ㄅ
作者: bg00004 (絕緣體) 2015-02-11 21:46:00
我看廢死團體乾脆改成裝死團體算了
作者: WRS (methinks) 2015-02-11 21:48:00
真的要筆戰的話像他寫整篇來戰看看
作者: qscfthmj 2015-02-11 21:48:00
ヽ( ・∀・)ノ
作者: s58565254 (猜囉) 2015-02-11 21:48:00
硬要扯廢死
作者: artyman (another arty) 2015-02-11 21:49:00
說實在話 我不偏廢死 但這扯到廢死 實在邏輯不通
作者: shyuwu (El Cid) 2015-02-11 21:49:00
尚萬強不意外，只可惜你不配這id
作者: jerry78424 (é’æ¾ç¢§æ¿¤) 2015-02-11 21:50:00
廢死水準不意外
作者: pujos (lks) 2015-02-11 21:50:00
這個水準連參戰的資格都沒有.就八卦喊喊的水準而已
作者: artyman (another arty) 2015-02-11 21:51:00
就算廢死該說法不合理 不代表現在這樣扯就合邏輯
作者: bg00004 (絕緣體) 2015-02-11 21:51:00
不對喔..廢死不敢上電視辯駁
作者: pujos (lks) 2015-02-11 21:51:00
在這喊在多也只是狗吠火車.一點影響力也沒有
作者: johnny (johnny) 2015-02-11 21:52:00
會講大福佬主義ㄉ 是客家人ㄇ 是ㄉ話我多需幾次
作者: artyman (another arty) 2015-02-11 21:53:00
從這件事談到獄政問題 還比較有關係一點
作者: bg00004 (絕緣體) 2015-02-11 21:54:00
一個問題..廢死的替代方案是什麼?這就是為什麼大家這次會提到廢死的原因
作者: s58565254 (猜囉) 2015-02-11 21:55:00
請上網查兩極化刑事政策
作者: shyuwu (El Cid) 2015-02-11 21:56:00
尚萬強看到你連這種事情都要扯廢死一定會哭
作者: bg00004 (絕緣體) 2015-02-11 21:57:00
看到廢死這樣子裝死 我想大家會看不起廢死吧畢竟廢死的替代方案就是終身監禁啊
作者: brian207 (bd) 2015-02-11 22:09:00
希望別人回應你 先冷靜思考並加強自己的論述跟邏輯吧
作者: Eliblo (大討毛) 2015-02-11 22:11:00
廢死真的超廢我認同 明明還有其他點 偏偏拿個爛論點上戰場
作者: capsspac (上鎖的房間) 2015-02-11 22:13:00
無聊= =