http://goo.gl/w5v7Ty
晚上在警察局陪訊的時候，遇到了兩位警官粉絲，也完成第一次在警察局的合照（我現在
才知道自己在派出所竟然還有人認識），大家即使在偵訊，還是會關心高雄監獄的事件。
有位警官問我，以人性的角度來看，他們的動機是什麼？
沒什麼，但絕對不是呼籲獄政改革，從鄭立德的五點聲明，大概只有下作業場作業薪資微
薄這一點與獄政有關。而作業場這件事情，坦白說，本來下工廠作業，就不是為了牟利賺
錢，而是為了學習一技之長以及排除無聊的監獄生活。一個月工作兩百元？怎麼不問問平
常的這些獄政費用是不是納稅人支付？
然而，台灣的監獄生活好不好？我常跟被告說，糟透了，千萬不要犯法入獄服刑。空間狹
小、沒有床可以睡，也就算了。大概是八到十二個人（甚至更多）一間，每個人只能分到
一坪不到的空間，上廁所、洗澡等都在同一個空間，十二月以前沒有熱水可以洗澡，而每
個監獄的水質也不一樣，有監獄採集地下水，所以監獄的受刑人必須拿衛生紙先濾過水才
能使用，但即使如此，在那裡住了一個月後，也是全身皮膚病。
與三教九流的罪犯住在一起，八個人以上擠一個小空間，夏天沒空調，冬天沒床鋪，睡覺
不敢翻身，你覺得這樣的監獄環境好不好？
不過，這些人並不是來呼籲獄政改革的。從他們的聲明看起來，可以綜合兩大點：我是無
辜的，我要假釋出去。如此而已，不用把他們看成英雄。
既然矯正署對他們的聲明沒有回應，我就以個人身份回應他們的訴求。
「1.陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯、
活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁。」
是的，法務部應該要深切反省，究竟保外就醫的標準是什麼？到目前為止，陳水扁前總統
已經延長一次保外就醫，但是法務部至今還是沒有公布保外就醫的標準與審查流程，究竟
由誰初審、由誰複審、由誰決定？法務部一日不釋明，對於受刑人而言，本來就是啟人疑
竇。誰可以保外就醫？誰不行？標準何在？這個問題無法解決，法務部難辭其咎。
「2.現在一罪一罰有人刑，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能準累犯就
更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，做了一個月的工作只有二百元，買
套內衣褲都不購，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了。」
三振條款，是在2006年修正的。那一年的刑法大修正，如果要假釋，在無期徒刑方面，執
行要超過二十五年。有期徒刑方面，必須要執行滿六個月以上，執行的期間已經超過刑期
二分之一，累犯要超過三分之二。對於犯本刑五年以上有期徒刑的累犯，五年內再犯本刑
為五年以上有期徒刑者，不得假釋（三振條款）。性侵害受刑人，執行徒刑期間接受治療
後，再犯危險未降低者，不得假釋。
我實在看不出來這樣的三振條款有什麼問題。都已經給兩次機會，竟然第三次犯案，還給
假釋，這有天理嗎？假釋本來就是法律給的恩惠，不然把刑期服完，也是應該的，究竟有
什麼「活得沒尊嚴」？
「3.我沒有殺人卻被判18年的殺人罪，我不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟
我一樣的心情，誰來幫我們說話?」
關於這件案子，高雄地方法院的判決案號是：101 年度重訴字第41號，上訴到高雄高分院
以後，判決案號是：102年度上訴字第1239號，各位有興趣可以去司法院的網站查詢看看
，他是否無辜。
基本上，鄭先生因為積欠某個人債務，所以這個人被他的朋友開槍打死。他喊冤的部分大
概是他沒開槍吧。沒錯，槍確實不是他開的，但是從證人的證詞與通聯紀錄顯示，開槍的
人是他找的。那麼，他是不是無辜呢？
「4.馬英九你雖然不是個好的總統，但你卻是一個很好的法務部長，再你還有能力之前，
救救這些受刑人吧，謝謝您。」
是的，這些人讚嘆馬英九是有道理的。在他們眼裡，馬部長不是好總統，但肯定是好部長
。他在1993年到1996年擔任法務部長，而我國刑法在1994年1月修正，假釋門檻從原本的
二分之一降為三分之一，換句話說，判十年，只要三年多就可以出來。這件事情固然讓監
獄人數下降，但立刻就造成許多社會問題。因此1997年又修正回二分之一。
馬部長，你要不要到現場跟他們說，「我這不是來了嗎？」
「5.三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎。減刑為什麼只減微罪重罪不減，要減為什
麼不能一視同仁嗎?不是都是罪犯嗎?」
是的，要減應該一視同仁。不過，我認為根本就不應該減。憑什麼慶祝某某幾週年，就可
以減刑？給我一個理由減刑，而不是為減而減，可以嗎？
說實在話，看著董念台、白狼竟然可以在監獄當中擔任傳話人，矯正署竟然可以為了釋放
人質而幫忙傳遞犯罪人聲明。我實在覺得，要是台灣人被ISIS綁架，政府肯定願意付出五
十億台幣來換回來的。
不，我們願意交出總統，最珍貴的資產，無價之寶，跟ISIS交換，不知道他們會不會同意
就是了？