作者:
BUKU (無語)
2015-02-12 10:43:40※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《ChinaGy (偶不素426)》之銘言：
: : http://news.ltn.com.tw/photo/society/breakingnews/1231695_1
: : （自由時報）
: : 6囚犯自盡 李茂生：悲情鬼島人權是幻覺
: : 為何這個社會在最初的時候，不伸出援手，而且在最後的時期，也僅是要求法與秩序？
: : 什麼人權，什麼復歸，其實都僅是幻覺而已。特別在這個悲情的鬼島。
: : ==========
沒上過這老師的課，
(((只能說在象牙塔裡的學者總會有自己獨特的思維，
但是上過他保成大弟子的刑法課
只能說對於人權
他們總有一些很美好相信人性本善的解釋~
(但是每次只要問:倡導加害者人權的當下，檢討過受害者的人權了沒?~
就會開始那套逝者已逝..
「刑法不該是應報刑而應該是矯正人民過錯，以期重新適應社會的制度..」
這根本就和妙天佛法一樣
後面一堆聖光，但始終無法感化我..
(可能是我第一位刑法老師他老爸是警察有關係吧..
極度討厭重刑犯XDD
自己也承認台灣監獄是做得不夠好~
但是對於人權~
應該只限於那種初犯，然後犯下對社會為害相對小的受刑人吧
比如說:不太侵害人身安全的 財產犯罪 或 刑度較低的社會公共安全犯罪等等
然後給予點就業輔導這樣~
(一直覺得募兵兵源從這下手是好選擇..
這種重罪犯者~(刑度20~30年以上甚至無期的高風險罪犯~
覺得最適當的人權
應該是給他們有隨時安樂死的機會~
或是再適當時機讓他們在監獄作點事情~
比如說 做做餅乾 坐坐勞役 每個月給他們18K左右的薪水~
而不是做做心理測驗騙騙受訪員
繼續假釋出來為害社會..
至於那些一天到晚提倡假釋的法匠學X
只能說
完全輕忽台灣文化受日制影響很深，(整個假掰)
社會根本不可能接受有重刑犯前科的人，
就算當下想要重新做人
被社會投以異樣眼光太久，
朋友又是些物以類聚的人
再犯率絕對超過8成~ ((不過是時間早晚的問題
雖然說狗改不了吃屎
但也是因為這種狗
這個社會給他吃的就只有屎而已..
還是覺得強制入伍是好選擇....
反正出來都多大了
也絕對稱不到終身俸
陰間做錯事情
也絕對看不到畫面..
這樣不是很好??
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-12 10:44:00還好這裡沒什麼補教界名師的粉絲 你在FB講這個你就慘了
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2015-02-12 10:44:00噗馬看到你po這篇會很難過
作者:
d86506 (李蘭德)
2015-02-12 10:45:00人性並非本善 人就是人 是人就可能為惡
看到那一群20年以上重罪的人在那邊不爽被關太久...我們
作者: duo0518 (Kira) 2015-02-12 10:47:00
受刑人在監獄不愁吃不愁睡 反觀外界路有凍死骨
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-12 10:47:00心得一篇 306P
所以那六個囚犯漏尿了嗎?連漏尿都沒有卻拿阿扁例子也要保外就醫?這6個囚犯我看應該先去看看"腦子"吧
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-02-12 10:48:00因為台灣太小了.. 講人權?再生人出來要生存更不易
作者: Skeleton7 (空無之境) 2015-02-12 10:48:00
人性本質可以另作辯論 但此事件已有太多頗多痕跡
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-12 10:49:00我認為是性三品論
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-02-12 10:49:00累犯的機會都很高..一次累犯就代表一次感化教育的失敗呀
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-12 10:50:00你可以回你老師 你知道受害者骨灰彈的重量嗎
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-02-12 10:51:00我覺得對於廢文跟心得，初犯後都要終身水桶
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-02-12 10:51:00我一開始也荀子信徒 畢竟人是動物
作者:
d86506 (李蘭德)
2015-02-12 10:51:00如果你是荀子信徒 那這社會根本沒有善 因為善只是人為的
作者:
iam0718 (999)
2015-02-12 10:51:00人性就是本惡
作者:
valenci (birdy)
2015-02-12 10:52:00在這些人眼中沒有現實世界，現實世界沒有百分百的。
作者:
brianoj (馬可先生)
2015-02-12 10:52:00廢死都刻意忽視被害者啦 講到被害者就改天再說
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-02-12 10:52:00又想到人看到可憐事物會有同情心 這個是後天教化嗎?
作者:
iam0718 (999)
2015-02-12 10:53:00他們並沒有忽視被害者 只是相關的被害者大多是死人罷了
之前有新聞， 一位更生人大哥回改開了間貨運公司，招收
哈哈 V大 我說了 就所受的教育不同 撇除立場 我很尊敬
同是更生人員工，大概是同類人較能溝通，也管得住對這些人或許比強制由政府單位監管合適可以由政府服導或入股，但執行面由經過篩選的更生人作
而且台灣一直發生善良老闆接受前科重犯 結果重犯反殺老闆 因為老闆賺太多沒給他錢買毒品...zzz這種社會氛圍 人渣只能被關到死 社會根本不可能接受垃圾法匠又自以為高高在上根本沒在接觸這種無法教化的
對一般善良老闆要應對更生人，不熟悉他們的思維，一昧用善心相對恐失去一定戒心，若老闆也是更生人或許較好
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-12 11:04:00有一種法匠剛好相反 就是接觸太多加害者 同情心泛濫把整救加害者於死刑之上當成自我實現的條件
作者:
d86506 (李蘭德)
2015-02-12 11:09:00如果人性本惡 那有甚麼道理只關他們? 大家都該抓去關吧!?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-02-12 11:11:00人性本惡 我們努力向善的獎賞就是不用被關 有一定程度的自由選擇機會阿
作者:
iam0718 (999)
2015-02-12 11:19:00人性本惡 靠後天阿 請問你要先進去關嗎 笑死狼的邏輯看來 不該太認真
胡扯，你要是問撲馬受害者人權，他最好是這樣回答你還有，你把接觸的受刑人、受害者家屬比你多太多的學者當作是象牙塔裡的人，我才不懂你在自以為什麼
作者:
Morton (小鑫)
2015-02-12 11:38:00你真的有認真問過嗎？