安安鍵盤愛因斯坦在此
先給你一個簡單的觀念就是光的傳達
其實就是一種能量的傳遞 所謂光速的意義
就僅是能量在空間中所被定義的速度
好像聲音在介質一樣 ㄧ有聲音 他的聲速
就是被定義為331+0.6T 不過光速是不用靠介質就可以傳遞了。 謹記
光或是聲音一出現就是用這個速度在跑很酷吧
所以到這邊你應該了解到 光的速度不是由自己來決定 而是被決定的 所以我們不應該以
是否可以超越他來討論
愛因斯坦的質能互換公式告訴我們其實物質也可以轉換成能量 （e=mc^2）
所以當你一個帶有質量的粒子運動時 當你還沒全部轉換成能量時 你是無法達到光速的速
度
感覺就好像一個有質量的粒子運行在空間時 他的質量就像個阻力一樣的包袱
大概吧ㄎㄎ

你說對了 ㄎㄎ

我昨天跟愛因斯坦LINE 他也是這樣跟我說欸

擺脫肉身 變成死鬼就能以能量體存在啦

樓上觀落陰喔?

但是愛因斯坦在我FB留言說 我可以打破這個規則~

就跟電腦的指令一樣, 沒聽說過0.5 cycle的指令最快的指令就是1 cycle. 有多快就看CPU時脈多少

What？

最後一段沒錯 所以當它有質量的時候 就無法達到光速如果沒質量的時候 才有機會到達光速所以如果它的質量變成負的 也就是比光子小他就會超越光速 可惜沒有東西質量是負的沒有東西質量比光子小

光子質量是零 所以光子的能量是…

負質量不存在也很難說吧

聲音介質是空氣，速度差太多

這裡的負質量並不是指真的負 是比光子的0還小

質能公式是運動物體能量的一個項次（還有靜能量） 光是橫動的又沒質量

如果從光子論的角度 光子是有質量的 只是小到可以被忽略 所以定義為0

看成光遠

理論上，光子沒有質量。

實際上 根本沒人量測過光子的重量 所以假設他沒質量

光子到底有沒有質量呢？

從光子的角度是有 從光波動的角度沒有只是就算從光子的角度 質量還是低的非常可憐 所以假設為0

就算有人類大概也沒能力去證實

原來如此 感謝解說~

因為光子質量可能是小數點後面幾萬個0所以直接假設0 在計算上比較方便

可以直接看英文的 wiki

3樓， 死鬼 是怎樣，你老婆在叫你嗎XDDDDD

邏輯不會把「定義」和「忽略」放一起

不對的，光子以傳統的m定義是沒有質量的，非小到忽略

定義為零 就是因為光子的質量小到可以被忽略如果光子的質量不為零 那把光子定義成0不就多此一舉講錯如果光子的質量非趨近於零 那把光子定義為0不就很怪

你問得問題很好，而事實上要解答你的問題需要打很多字不過已經很多人回答過了，http://tinyurl.com/ne4bed7

理論上說忽略是只兩個以上比較值，然後太小者可忽略，以大者為主。

B大 你這篇文章是指為什麼我們一定要把光子定義為0

說光子有質量等於是說光比光速還要慢，不論質量小到多

而今天討論的點 就是如果你有一粒子速度超越光速

一堆鍵盤近代物理高手

小只要是有質量那麼要達到光速就需要無限能量

這沒什麼好爭的，就只是沒超光速的自洽理論。

而是光子質量接近0 只是我們定義0剛好可以用

至於光子質量實驗還在找，找到理論就修正。找到之前，理論上光子是無質量。

我說了不是趨近於零，它就是0。這沒什麼好爭的 你可以不用跟我爭論，其實你仔細看我貼給你的就有答案了除了那一篇之外 網路上有一大堆文章在說明這個議題

...我不是在跟你爭他是趨近於零還是等於零我是在論證 如果有找到一個粒子比超越光速

現有理論都是以光子為無質量建立的

代表他的速度比光子快 質量比光子小如果找到一個可以和光子比較質量的粒子代表光子其實不為零 定義零只是小到可以忽略而已你們幹嘛這麼急著捍衛自己的學術觀點阿...我並不是說現在的定義是錯的

先找到這種粒子再說。

我是說如果找到這種粒子 那現在的定義就是錯的

我了解你要表達的是什麼，但定義光子是0並不是因為

找不到比它更小的粒子所以是0，而是因為如果不是0的話

我知道光子定義為0是為了不要導出無限大能量的結果我知道

我是說如果找出比光子質量還小的物體 超越光速那代表光子定義為0是錯誤的 只是因為他質量夠小可忽略

jack查一下負能量或負質量吧 這樣你就不會堅持光子有質量

不是只有e=mc^2，從量子力學也可以證實光子是0m

jack出發點在他認為沒有東西質量或能量是負的 他認為有找到比質量光子小的 那光子就一定大於0

就會變成光子的能量趨近於零 所以才和定義零有同樣的結果

樓下愛因斯坦

因為你一直說有東西可以超越光速的話 那光子就會是大於0

那麼您應該說的是negative mass，但這也不是0

jackshen32: 所以如果它的質量變成負的 也就是比光子

那你怎麼不想想 有東西超越光速的話 光子是0 那他的質量就會是負的

我大概看懂Jeta大的意思 他是說有東西速度大於光速的

Jeta大妳還是從頭看起 別只看到我說沒有負能量那裏喔

我不是扣你帽子，你一開始說photons是小到忽略不計

話 那他的質量會是負的這樣 我有理解錯嗎@@

我後面有解釋負能量 就是質量比光子0還小

Being大 我說的情況是找到超越光速的粒子之後

我講得仔細一點吧，我一直都知道你要表達的是什麼你講得有點像是tachyonic particle，基本上就是理應

安安開頭ㄎㄎ結尾 不錯不錯

你一直說找出比光速快的粒子就代表他質量比光子小 就會得出光子有質量的結論 我實在不懂你怎麼導出的

一個超越光速的例子，也牽扯到負質量，有興趣你可以去理解一下，但有無數理論去推翻它是錯誤的