本文會有一堆廢話，不喜請左轉，或是直接END看結論。
另外，我不太會使用ＰＴＴ發文，所以排版差請見諒。
近來矯正體系在媒體版面不斷，昨日的事件，看到那精美的
聲明，只能說很典型的受刑人的思考模式。但是說歸說，我覺得
有些事實，還是得陳述一下。
1.陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼
，因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？身為一個國家
元首曾經當過律師的阿扁，難 到不懂法律嗎？他都知法犯法，卻
被你們說成政治犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁
，法律之前人人不是平等嗎？
第一點，關於阿扁該不該保外？相關條文在監獄行刑法５８條
跟該法施行細則７３條，但是重點在於５８條第１項：受刑人現罹
疾病在監內不能為適當之醫治者，"得"斟酌情形，報請監督機關
許可保外醫治或移送病監或醫院。
重點在於那個"得"字，但是這個問題已經被分成兩種答案了
，不是藍就是綠。至於法律之前，人人平等？感覺上是相對平等不
是絕對平等.......(我實在不能理解"丁頁辛斤"為啥小能交保)
2.現在一罪一罰有人刑 則40幾年、50幾年，這是現在的法律，初
再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能準累犯就更慘了
，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，法律 不是情理法，
情已經不見了，理只剩下法官自由心證，獨裁的道理，他說你有罪
就是有罪，誰叫我們有前科、活該，什麼是無罪推論，那只是說說
而已，法官真偉大。既然你們要給我關到死，那是不是該讓我們有
自主自給的能力，做了一個月的工作只有二百元，買套內衣褲都不
購，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了，還要拖累家人，那
就剩自殺、和拼了這條路。
第二點就有趣多了，先談談假釋，刑法７７條是有關假釋的條
文，重點在於假釋也是"得"而不是"應"。白話就是，假釋他媽
不是應該的，是看你表現！OK? 假釋沒過還要靠北啥洨？
再來說實務上，通常初再犯要報假釋，如同牠說的：規定是二
分之一，但都要三分之二才有可能。絕大多數都至少要刑期執行超
過70%報假釋比較可能過，當％越高，假釋可能性越高。當然也不
完全如此，可能取決於你犯的罪，你犯後態度及表現，最重要的
是，你有沒有可能再犯？但是這不是八卦板要的，重點是如果有立
委去幫你關說的話，有關係就沒關係。剩下的我忘了，我實在不想
當消波塊或是被自殺。
再來，監獄作業的目的一直都不是給他們賺錢，而是教化牠們。
（其實我覺得是讓他們有事情做比較不會搞怪）
至於拖累家人，在裡面真的看到太多例子，比如說會客、電
話接見等，普遍對話如下：