※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言：
: ※ 引述《ROXANNA ()》之銘言：
: : 三振法案 民調87％贊成
: : 中時電子報–2015年2月13日【王己由、陳俊雄╱綜合報導】
: : 6囚挾持人質事件，提及一罪一罰、三振法案讓受刑人刑期過長。對此，法界人士說，一
: : 罪一罰基本沒問題，當初是為解決連續犯、牽連犯產生警方辦案灌績效，甚至冤錯案的弊
: : 端。資深法官說，過去常在審理竊盜、搶奪案時，有被告被訴犯下百餘件，經審理發現只有
: : 幾件有證據，其他都是被要求自白承認犯案，因多承認幾件，在連續犯規定下，刑期頂多
: : 加重一點。
: : 「三振法案」是指「對犯本刑5年以上有期徒刑的累犯，5年內再犯本刑為5年以上有期徒
: : 刑者，不得假釋」規定，在一罪一罰、合併執行下，服刑期間超過20年、30年者比比皆是
: : 。在假釋條件愈來愈嚴下，此做法對不思悔改者確能收警惕效果，達防衛社會目的。
: : YAHOO奇摩新聞昨以「三振法案讓曾犯重罪的累犯，出獄或假釋後，若5年內再犯重罪（即
: : 第三度犯案），將不得假釋，你的看法是？」進行網路民調，結果87%投票網友，贊成三
: : 犯不得假釋，不難看出部分民意。
: : 不過，民間司改會執行長高榮志認為，法官就一罪一罰定執行刑時，應符比例原則、不
: : 能輕重失衡。而曾任檢察官的律師林俊峰則認為，監所實施「三振法案」，讓犯重罪、判
: : 重刑受刑人，面臨老死獄中、餘生再無活著步出監所機會，成為各監所中最難管理的一群
: : 人 他認為，「三振法案」讓監所淪為只有處罰、不具教化功能場所，不但是釀成這次監所
: : 暴動主因，也恐將在台北、台中、高雄等國內監禁重刑犯監所上演。
: 應該訂個規則
: 適用三振法案後刑期合計三十年以上者
: 可以自行選擇被槍斃
: 然後為了鼓勵大家多多自我了斷
: 將刑期所需花費資源照比例 可能一半或1/4換成錢
: 可以選擇給罪犯家屬（或是他指定的人
: 如此罪犯既免受牢獄之苦
: 還能讓家人拿到一筆錢 何樂而不為
: 反正關到後來想逃獄的都自己自殺了
: 乾脆一開始就被槍斃還能賺錢 一舉兩得
想太多
這些人講一堆理由，目的就是想凹
凹到免死刑
凹到獄中過爽爽
凹到提早假釋出獄
凹到出獄再犯後又可提早出獄
凹到累犯不會加重其刑
那要不要乾脆都不用關?每個月還發三萬元給你??
反正都是別人對不起你阿
沒入獄前作威作福，出手闊綽
成為社會鄉里的惡霸，不定時炸彈
大家還要擔心這些人被放出獄
因為越關越大尾
犯人有一堆人幫他爭取權利
那被害人咧?
你說法律會還公道?
很多兇手被判刑後，根本裝死沒賠償受害人
反正就脫產，沒錢，只有命ㄧ條
阿不然你要怎樣
你敢去找他家人要錢討公道?
阿你就不要讓我提早假釋出獄，大家走著瞧
我外頭兄弟很多，看是誰要搬家跑去躲