聽說罷免不能宣傳違憲，查了憲法條文，
我覺得下面四條好像都有抵觸，覺得第22&23條好像較吻合。
第11條好像也砥觸
作者: taimu (？) 2015-02-13 17:04:00
要等人加告才能釋憲 大家都在等他告
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2015-02-13 17:04:00KMT說違法就是違法
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-02-13 17:05:00
中選會不敢罰，沒辦法釋憲
作者:
mecca (咩卡)
2015-02-13 17:05:00罷免成功就發雞排比較像期約賄選 但是不能宣傳真的很怪
作者: taimu (？) 2015-02-13 17:06:00
發雞排 跟發老人年金差不多 都是不特定對象 哪來算期約賄選
立委沒作什麼好事就應該罷免了...還要作什麼明顯壞事呀
作者:
chicham (.com.tw)
2015-02-13 17:07:00罷免屬政治活動,問政治活動的問題屬政問
現在政治人物 沒做壞事 就不錯了啦 大家說好不好?
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-02-13 17:09:00惡法亦是法 等大家來連署修改
作者:
han72 2015-02-13 17:10:00這條本來就莫名其妙 黃國昌才會說"憲法法庭見"
作者: gummycat (黏黏貓) 2015-02-13 17:10:00
告完等釋憲，違憲就沒用啦
作者:
alan5 (小安)
2015-02-13 17:11:00看人看面相 那馬先生不也看起來很正派
作者:
kiddcat (雜魚)
2015-02-13 17:11:00KMT說犯法就犯法,他們沒在理會憲法,馬都不知道違憲幾次了
作者:
alan5 (小安)
2015-02-13 17:12:00一樣啊 你敢告就憲法法庭見 一條選罷法違三個憲法條文
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-02-13 17:12:00光立法目的就說不通了…
作者:
ilohoo (ilohoo)
2015-02-13 17:18:00反正中選會不敢鬧大 鬧大等於變相幫忙宣傳阿
作者:
LeeKT (線路穩定性測試)
2015-02-13 17:22:00憲法法庭見
作者:
KJK5566 (士林金鍾國)
2015-02-13 17:24:00光是跟國民黨作對這條就罪該萬死了
忘記哪位名人 說要打憲政官司 針對這問題喔 黃戰神..XD
作者:
xonba (辜狗)
2015-02-13 17:32:00違憲是無效啊 但違不違憲是要等大法官來釋憲的啊
作者: xDSL (寬頻時代) 2015-02-13 17:49:00
一堆人根本巴不得讓他罰好嘛... 開下去接著就是上憲法法庭了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-02-13 17:50:00鄭捷看起來也很平常 有把壞人寫在臉上嗎
姚立明就超期待被檢舉阿，上節目都一直宣傳，他超想上憲法法庭的 XDDDDDD
作者: sky79717 (天使之心) 2015-02-13 17:55:00
KMT黨規>憲法>法律
23條都說不得以法律限制之了,選罷法還限制根本違憲啊到底是憲法比較大,還是選罷法比較大?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-02-13 18:19:00党比較大~~~