Re: [問卦] 西醫 vs 傳統整療

作者: ftyu (wei~)   2015-02-13 21:43:02
※ 引述《bgtyujmnb (西哩花拉)》之銘言:
: 大家好 鍵盤小弟來發問請教各位30CM和ECup
: 我是誠心發問所以請大家理性勿戰QQ
: 鍵盤小弟我之前因為打球
: 拉傷跟腱然後一年都沒有好
: 過程中去看了一些骨科名醫 例如說 新光韓偉 榮總馬筱笠 之類的醫生
: 他們都說休息就好 我照做了八九個月是一點點都沒有好
: 後來我是覺得應該GG了 我才打算死馬當活馬醫去找傳統推拿整療
: 因為我覺得西醫講求理論基礎還有科學根據
: 反之傳統方式 每個師傅都有一套自己的說法
: 坦白說我原本真的不信傳統方法
: 但是
: 一嘗試之後 沒有想到做個整療幾次後 就有明顯幫助
: 可以彎曲伸展的角度都有明顯進步
: 現在漸漸完全不痛了
: 有沒有傳統整療>西醫骨科的八卦?
: 回過來想對於西醫骨科就說你休息就好了的被動治療我覺得還蠻失望的..
健保的復健本來就是電爽的
熱敷+電療 = 促進血液循環
基本上健保的復健就是看受傷的地方會不會自己好
你到最後會搞不清楚是被電好的 還是受傷的地方自己好的...
不過要說西醫復健這樣就是沒效也言之過早
你會覺得西醫復健沒效
是因為你沒做過自費1小時的徒手療程
光評估可能就要30分鐘
然後 2-3次徒手療程 每次1小時
應該可以贏過所謂的傳統整復
所以排序應該是這樣...
自費西醫復健 > 強的傳統整復 >>> 健保西醫復健 >>> 弱的傳統整復
(甚至讓傷勢惡化)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com