看到這種文就一肚子氣
很多理工科的人根本統計都亂做 還敢來戰修過計量的管院人
一大堆理工科的 實驗做的很嚴謹 理論學的很紮實
但統計根本就是garbage in gargage out 做了一大堆完全無用的工
既不會跑因果檢定 還常常直接看表面的相關
要跑因果 會用difference-in-difference嗎 會用regression discontinity嗎
還是連granger causality都不知道啊
之前112資工系的朋友來問我統計 我說的chi-square 他居然不知道
一問之下才知道他們教授就直接叫chi-square X square 聽到我都快笑死了
你們知道嚴謹的社會科學量化要怎麼做嗎
你的估計值是否unbiased 是否consistent
你時間序列的data有沒有stationary 沒有怎麼辦 做一階差分?
你cross-section的data有沒有heteroskedasticity的問題
有的話要用robust的OLS還是GLS來做 你們懂嗎
你們知道GARCH模型怎麼淘汰掉EWMA的嗎?
你們懂law of iterated expectation嗎
會區分unconditional 和 conditional的estimation嗎?
之前上經濟系教授的計量超爽
每天都看他在台上直接點名隔壁大樓公衛系的教授怎麼亂做統計
直接挑對方的Paper出來一條一條電 告訴我們什麼叫做garbage in gargage out
說什麼做量化超快
之前跟中研院的老師 她光是前面在架構模型就可以花半年以上的時間
檢驗一個模型是否有效 需要多深的數學背景知識 需要多少時間
確定model有效後才能開始找data data還不一定找得到
找得到跑出來結果也可能和預想的不一樣 整個GG只能重來
理工科的人根本不懂 只會reg y x 就以為這是全部了
還敢來戰 根本頗喝
※ 引述《sleepsong (晚安曲)》之銘言：
: 如題，
: 有些文組的研究所的論文
: 發發網路問卷然後就可以完成了
: 前後大概一個月吧(或許不到)
: 反觀理工組實驗做得要死孩不一定有東西出來
: 文組的論文真的很好寫嗎? 有沒有這方面的八卦?