※ 引述《q10 ()》之銘言：
: 說法太多了
: 有一說是不容許當地的傳統信仰，如祭祖、焚香(天主教明明也會焚香)
: 和現在的原住民一樣
: 也有人說自視過高，其他的教都是邪靈，如美江
: 更不允許拜偶像(天主教明明就在拜母子像、耶穌像)
: 導致歷史上，一而再，再而三的被禁教
: 請問這種宗教
: 是那些人在信的呢？
: 還是有其他的原因，才會被禁教呢？
回到150年前的台灣
那是平埔族被欺壓最慘的時候了
像萬金等地每年要向六堆進貢(負擔廟會經費)...
像白水溪甚至村裡數十人都被挖掉雙眼...
這時遇到了祖先傳說的紅毛親戚，喚起了那祖先也曾流傳的-模糊的信仰
當然，"靠番勢"，也已經是部族唯一的出路...
傳教士們，真的與歸信的族人們，一起對抗漢人的壓迫
教會拒繳廟會費用!!
而漢人地方勢力豈能任憑這種事發生
許多教會一再的被焚毀 打劫
也發生了傳教士被綁架的事件
官府承受國際列強的壓力
卻也沒有能力處理山邊的事...
再來..英軍就大轟安平港了.. (當然這還包括樟腦的事)
...以上這邊是清末台灣教會在山邊面臨到的衝突
那時天主教道明會與基督教長老教會的組成，仍以平埔族為主
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-02-14 01:01:00兇猛的獨裁者會禁任何形式的宗教，以基督教被禁很多
作者:
q10 2015-02-14 01:06:00教徒開始扭曲事實，出來哭哭了，好可憐喔禁任何形式？為何不敢提天主教被禁時，傳統宗教仍活的好好的?
作者:
q10 2015-02-14 01:11:00最好是「控制人民」，拜玉皇大帝的是要怎麼個「控制」？
作者:
q10 2015-02-14 01:12:00英國國教是國王兼教主，這樣就不是控制？
怎麼你就覺得天主教被禁都是they的錯，佛教被禁就不是？
作者:
q10 2015-02-14 01:13:00佛教爛歸爛，至少教徒所作所為，沒那麼白目佛教本身也有問題，但被禁的次數，比十字教少太多了
不同時地 哪個宗教是反動的 是威脅政權的 當然不是絕對
作者:
q10 2015-02-14 01:16:00還在硬凹？十字教教徒只會這樣嗎？
宗教最後大多都會變為政治的工具 如果你沒有這個意識
在台灣的話 你可以算算看啊不要說燒了 連屠殺都有 只是平常沒講 不要當沒發生過我是說認真的 任何宗教都一樣 要警覺政治對宗教的控制q大要不要為大家說明一下現在道教總會和執政黨的關係
作者:
q10 2015-02-14 01:36:00原po這種基督徒都這樣嗎？跳針硬凹、吃相難看你不敢面對誰拆誰的廟，不敢面對誰說誰邪魔歪道。真強！
作者:
q10 2015-02-14 01:49:00#1KrEBXHe (Gossiping)有木有明知故問的拔卦啊？
那個他們家族自己的古厝他們自己去打官司啦..也差太多
作者:
q10 2015-02-14 01:53:00基督徒講話都這麼欠砍嗎？明明回文就講的一清二楚 #1KrF0AM6 (Gossiping)你們十字教已經夠黑了，不要再為你們的邪教秀下限了好嗎？
回文講的就是他們古厝的產權問題不是嗎台灣漢人屠殺教會 和把人分屍挖心臟出來吃的事都還沒講
作者:
q10 2015-02-14 01:59:00又跳針了，基督徒都這麼脆弱嗎？內文明明講的是拆人家的廟，還在硬凹別的要不要看看大安公園觀音像潑糞，是什麼邪教才幹的出的罪行？
O米量堂有邪教傾向基本上我是同意的他們也是台灣目前與政治掛勾最深的教會之一你可以藉此觀察政府對宗教團體的脫動員以及政治動員
潑糞都幾年前的事了。倒是有人信耶穌被拿香的趕出家門屢見不鮮