楊過為什麼跟令狐冲相提並論?
就是因為兩者都習得劍魔獨孤求敗的劍法，
楊過重劍，令狐冲九劍，
至於誰強?由於小說中並無描述，
所以讀者僅能依原文兩者的武功招式、功力高低、境界來作相當的邏輯推斷，
因此什麼令狐冲再練20年一定比楊過強的言論，就別提了!
1.九劍是不是獨孤求敗的最後境界?
我們來看看神鵰中的描述:
利劍:凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄爭鋒。
軟劍:三十歲前所用，誤傷義士不祥，乃棄之深谷。
重劍:重劍無鋒，大巧不工。四十歲前恃之橫行天下。
木劍:四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。
此外再來看看楊過習重劍的體悟:
擊刺揮掠，漸感得心應手。同時越來越覺以前所學劍術變化太繁，花巧太多，想到獨孤求
敗在青石上所留「重劍無鋒，大巧不工」八字，其中境界，遠勝世上諸般最巧妙的劍招。
他一面和神雕搏擊，一面凝思劍招的去勢回路，但覺越是平平無奇的劍招，對方越難抗禦
。比如挺劍直刺，只要勁力強猛，威力遠比玉女劍法等變幻奇妙的劍招更大。
當晚他竟不安睡，在水中悟得了許多順刺、逆擊、橫削、倒劈的劍理，
我們在來看一下笑傲中的描述:
他拾起地下的一根死人腿骨，隨手以一端對著令狐冲，道：「你如何破我這一招？」
令狐冲不知他這一下是甚麼招式，一怔之下，便道：「這不是招式，因此破解不得。」
可以知道風清揚教令狐冲的無招劍理就是類似重劍法的順刺、逆擊、橫削、倒劈!!!
「獨孤九劍」精微奧妙，達於極點，但畢竟一招一式，尚有跡可尋，待得再將「以無招勝
有招」的劍理加入運用，那就更加的空靈飄忽，令人無從捉摸。
因此我們可以推論獨孤九劍應該是獨孤求敗一生劍法之總集!!融合了劍招與劍理，
所以令狐冲幸運地習得練成獨孤劍法最直線的方法，
但依照笑傲原文:
令狐衝拳腳功夫造詣甚淺，因之獨孤九劍中那「破掌式」一招，便也學不到家，既看不出
對方拳腳中的破綻，便無法乘虛而入。這兩大高手所施展的乃當世最高深的掌法，他看得
莫名其妙，渾不明其中精奧，尋思：「劍法上我可勝得沖虛道長，與任先生相鬥，也不輸
於他。但遇到眼前這兩位的拳掌功夫，我只好以利劍一味搶攻，風太師叔說，我要練得二
十年後，方可與當世高手一爭雄長，主要當是指『破掌式』那一招而言。
可見令狐冲獨孤九劍都還未練成，怎可進階成獨孤劍魔的無招勝有招的最終境界！
(小王還沒打完，就想打最終BOSS????)
而楊過則是由重劍法開始摸索，最後由神雕提引，才又能體悟無劍勝有劍之法！
神鵰原文中，楊過已憑藉本身重劍橫行天下，之後更進階至木劍階段！
2.楊過如果對決令狐冲，誰贏?
楊過書末最強是黯然銷魂掌，
而令狐冲破掌式還要再練個20年，方可與當世高手一爭雄長，
楊過還有古墓派輕功加上彈指神通，
而劍法境界之高低第一點已說明過了，
試問令狐冲憑藉什麼贏楊過?????
3.澄觀的當世無敵為什麼不包含楊過?
當世無敵是指當世代無敵，因此可以推知令狐冲最後是當世代無敵是無所疑義，
但你不能推斷是古往今來無敵阿!!!
楊過與令狐本就不同世代，加上金庸中當世無敵者，也不只僅獨孤求敗跟令狐冲阿
九陰創始黃裳打敗了數十派高手，最強主角石破天，苦戰教主張無忌......
楊過在倚天中，連少林寺丐幫眾人均不知神鵰俠侶之由來，
如何流傳後世??
4.補充一段笑傲原文:
至於第九劍「破氣式」，風清揚只是傳以口訣和修習之法，說道：「此式是為對付身具上
乘內功的敵人而用，神而明之，存乎一心。獨孤前輩當年挾此劍橫行天下，欲求一敗而不
可得，那是他老人家已將這套劍法使得出神入化之故。同是一門華山劍法，同是一招，使
出來時威力強弱大不相同，這獨孤九劍自也一般。你縱然學得了劍法，倘若使出時劍法不
純，畢竟還是敵不了當世高手，此刻你已得到了門徑，要想多勝少敗，再苦練二十年，便
可和天下英雄一較長短了。」令狐衝越是學得多，越覺這九劍之中變化無窮，不知要有多
少時日，方能探索到其中全部奧秘，聽太師叔要自己苦練二十年，絲毫不覺驚異，再拜受
教
獨孤九劍是門徑!!!要再練20年!!!
獨孤九劍是門徑!!!要再練20年!!!
獨孤九劍是門徑!!!要再練20年!!!
要再練20年 =/= 20年後贏得了楊過
要跨部比，就比原文有提到的去推論!!!!