※ 引述《Howibin (哈瑪星球人)》之銘言：
: ※ 引述《fact (fact)》之銘言：
: : 今天是西洋情人節，台灣史上首次罷免案選票，國民黨立委蔡正元罷免投票已於下午4點
: : 結束，近32萬投票中必須有15萬8717人出來投票，且有效票過半數同意，罷免案才會通過
: : ，因投票率僅24.98%，罷免案未過關。
: : 截至目前為止，同意罷免共計7萬6737票，不同意共計2196票，投票率僅24.98%。（即時
: : 新聞中心／綜合報導）
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150214/560073/
: 是的，投票率這麼低其實跟「當天活動」很有關係。
: 我不是說情人節，而是當天有沒有類似選舉的投票活動。
: 基本上台灣人很重視「選舉」活動，但對公投、罷免還很陌生。
: 不然以第八屆立委選舉來看，港湖區(北市第四選區)投票率就有77.98%，但罷免投票率卻
: 才24.98%
: 然後通過的高門檻也是個問題。
: 我相信除了修改法律門檻外，一般民眾對罷免、公投的認知也是重點。
: 割闌尾的朋友辛苦了！謝謝你們給台灣公民上了一課，在這過程中，也讓大家更熟悉罷免
: 。
: 期待未來更進步的台灣民主。
立委本身就是有任期制 在台灣投票率都不是100%的情況下
要人家去罷免一個明明不罷免 過幾年也會下台的人 投票率本來就會更低
(任期到就要重選 難道不就是一個淘汰機制嗎？)
更重要的是 社會組成本來就有不同的階層和族群
覺醒公民這種高等知識份子 每天可以上網掛批踢踢 然後嘴一口好政治的人
在社會中的代表性並不充足 因為你認為水準低的立委 就是有不會上批踢踢
不會上公民網 說不出一口好政治 每天只能坐在小吃攤或是榕樹下或是在計程車裡的人
選出最能代表他們階層的人
另外一個最重要的是 這次罷免案說要罷免哪個立委
本身在網路上的活動就有很重的顏色和發洩成分在
覺醒好棒棒公民嘴巴上說沒有顏色之分 但大家心知肚明 明明就是想割個藍委來爽
理由並不充足
別人為何非得買單？不買單就要被覺醒好棒棒公民打成不覺醒好爛爛公民？
最後 說真的 社會上群眾中的狂熱份子還是占少數 只比精英階層多一點
社會大部分組成就是酸民愛酸的“中間份子” 因為他們是正常人
理性沒有喪失 並不會相信非要做到什麼事情才叫做有民主
民主沒有一個樣貌 連西方國家也各有差異 各依照歷史文化不同發展不同制度
民主一直在發展中 從未完成 也沒有統一理型
覺醒好棒棒公民的民主理型是霸道的民主理型
沒有考慮社會具有不同族群和群體 是一個有機體
需要尊重其他社會階層選出來的代表 才能體現社會的多元性
以上 為什麼覺醒好棒棒公民 你們的罷免會失敗
先放下自己的孤傲 好好想想怎樣與社會溝通吧

就是正在努力跟社會溝通啊

假中立沒比較好

哦好棒棒哦 開始抹綠了

你顏色不對 支持割藍委的才是聰明 正義 懂??????????

我是覺醒（綠）公民^^ 咬我呀

其實不用過幾年喔 這屆立委再不到一年就下台了~

廢言… 能把行使憲法賦予的罷免權說成狂熱份子

去看白宮第一管家 不是不站出來而是有很多顧慮

辛苦了 下去領

每次看藍的綠的崩潰就很爽

是制度的問題 哪裡是溝通問題?

理性沒喪失? 能選水母當總統兩次 我看是連智商也喪失了

你以後就別當喊罷免的狂熱份子 就別行使罷免權

你說這麼多有啥用 覺醒公民對於民主的想像多半都很單一又經不起辯證 卻又異常堅持愛嗆人 就談罷免好了一堆民主國家都沒法罷免"國會議員" 總統制的美國也是如此(只要國會議員沒有犯法 選民是無法罷免的) 但就是有些人老愛把罷免門檻高低當成是民主於否的判斷因子 說了還會被嗆689 9.2...

我們就是知道自己很難搞 所以才在這企圖影響大家不要當順民

台灣又不是總統制 拿美國來比有何意義蔡正元在立院的質詢率是零 而且還開車撞人 選舉搞抹黑

難得八掛板有理性文章，不過這裡是狂熱分子大本營 哈哈

這種程度的立委你都覺得可以忍受的話 那想必你也能忍受

就告訴你 根本不存在哪種門檻合理這種東西

台灣民眾對國會沒有願景吧 已經爛到沒救了

我當然不能忍受阿 但我又不是選區選民

罷免權是直接民權的展現 只有這樣才能制衡民代

論述非常清楚

硬是要別人接受自己的想法 顯然你是個很霸道的人

光是2011年一年當中，美國就舉行了150次罷免選舉，有75位官員被罷免，9位官員在罷免的聲浪下辭職

那世界上大概沒有國家有辦法制裁國會議員

你要講美國的例子 顯然美國不是你想像的那樣

沉默螺旋

其實這篇講得非常好

那也比台灣進步啊 朝這方向走也行

進不進步看你怎樣想阿 連罷免國會議員和總統都無法

反服貿正因為國民黨護航服貿所以才要對抗立委

現在服貿也沒有過關 服貿也是KMT黨意在推的 到底為什麼

什麼樣的選民就會選出什麼樣的立委

光這樣對某些人來說大概就很不民主吧

我覺得我要談的點是 問題根本不是怎樣的制度才叫民

且台灣兩大黨是剛性政黨 特別是擁有不當黨產的國民黨跟美國是柔性政黨也是不一樣的情形

主 不存在有所謂民主的單一絕對制度 今天罷免門檻過高過低都有他的好跟壞處 難道降到三成就叫民主?

碰到問題就要去解決 還是你覺得現今國會議員素質低下不是

(更別說降到三成還是照樣割不掉蔡正元)

那些問題都不是用罷免來解決的 這種解法很荒謬

只有三成的話 投票率會大幅上升 因為反對方有危機意識那些問題要用罷免的可能性來解決

你那樣只是想像罷了 你要那樣想當然無關緊要 但偏要

什麼憲政層次? 內閣制?

上綱到非得要制度得那樣 才叫做民主 這很霸道

在台灣 直接民權才能牽制立委 這才跟接近民主

我們再追尋各自想追尋的目標時 在追我們的你 才是我看不起的

只聽黨意不聽民意 這叫剛性政黨柔性政黨問題 憲政層次啊只聽黨意只是民主政治的一種流派而已

我指的是你說門檻三成投票率就會上升

DPP也只聽黨意 只聽黨意根本沒什麼不好不對

那還不到憲政 總統不得兼任黨主席 只是一般法律罷了為何不會上升? 很多人都覺得五成投票率不可能加上又有不得宣傳的限制

真正會影響世界的人 只有少數 只有極端可以釣到極端像你這種才是我們再這裡的目的 因為你不看著我們 就會用這套去催眠大眾 應該要沉默

XD

覺醒公民=高等知識分子？

看來你真的不懂 我們真的不是想跟社會溝通 這麼膚淺的理由

說了這麼多不還是歸納到"沈默的大眾"?把"狂熱份子"和"順民"對立為互斥的要不要採一些樣本看有多少你所謂的順民這次投了票好驗證你自居的"中立"還有不知只看了幾本書就對社會

這群人所謂的覺醒=反馬反藍 別以為多高明

學俯拾即用的自信?

要不怎不針對真正的地方黑金 或爛綠委

國家出現重大危機的時候 地方黑道和綠委有在第一線霸佔議事強度關山嗎? 搞不清輕重?

拿怎麼會找止兀開刀? 應該主推張立委呀

中肯