現行制度是50%的投票率+贊成罷免人數大於反對
似乎都認為門檻過高導致無法有罷免成功的可能
那要改成怎樣才合理呢?
個人表示一下我的想法...
首先忽略投票率 不過贊成罷免大於反對仍然保留
但不只如此
不然有可能會造成1票就罷免成功 這也是不合理的
所以
另外增加罷免贊成票數大於被罷免者當初當選的票數
也就是說罷免的人要比當初支持的人多
這樣才有推翻當初決定的正當性
以這次被罷免的蔡正元為例
當初2008年的得票數是111260票
所以這次的罷免就先不管24.9%的投票率
贊成罷免大於反對(V)
贊成罷免人數大於當選票數(X)
反過來想 為什麼要有門檻？連署就已經有門檻了 為什麼投票還要再一層門檻？
作者:
qsakurayuki (點心(宵夜用))
2015-02-14 21:42:00當選時的得票率做標準去配套吧
作者: ogisun 2015-02-14 21:42:00
選立委有門檻嗎? 1票是不是也能當選?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-02-14 21:42:00到底要幾道門檻才爽?
作者:
larco (毛躁捲)
2015-02-14 21:43:0030~35%投票率 過半同意
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-02-14 21:43:00補選時又換個地頭 又再罷免 loop
作者: qqaawwsseedd 2015-02-14 21:43:00
你的門檻更高了
就算無門檻 根本也不會有一票就罷免成功的情況簡單多數決的精神 就是無門檻 但正反雙方都會努力去催票 正反雙方都積極出來投票 怎麼會有一票過?
憲法規定都假的 立委訂一堆門檻 再加上技術性方法 就是不要讓人民行使這項權利
只要你有設立門檻 某一方就可以鼓勵不投票造成失敗另一面來說 設門檻過低 會造成某一方太容易過所以不設門檻才是最好的 雙方都不會去算計怎麼投反而是單純的支持的出來投支持票 反對的投反對票
作者:
q10242 (黑田祐司)
2015-02-14 21:48:00簡單多數是最合理的
擔心無門檻會造成亂罷免的也不可能發生 因為我們還有
不是在家睡覺然後發FB 也就是說現行的選舉和罷免不平等
作者: YMTF 2015-02-14 21:49:00
都三階段了
作者:
smtp (smtp)
2015-02-14 21:49:00罷免票數＞當選票數←太苛了! 倒不如罷免得票率＞當選得票率
前兩關提案 跟連署啊 你以為要來亂的 可以隨便提案連
作者:
smtp (smtp)
2015-02-14 21:50:00應該也有正當性
作者:
rockiey (lovemiya)
2015-02-14 21:53:00投票率未過半，贊成達8成就成立，過半就多數決
反過來說 因為你前面有提案跟連署兩關 投票時就更不可能一票過 而因為無門檻 反方會積極催票 雙方都積極催票 才府和罷免投票的精神 不然都只有一方在投 不奇怪?
沒錯 罷免票要超過當選得票也沒道理 以今年立委補選來講 得票率才三成 罷免時要五成投票率??甚麼鬼?補選得票率三成時 罷免票要超過當選票反而太容易大概一成五出來投就確定過了 這才容易造成有人出來亂原PO腦筋太死 我問你 11萬人投他 但罷免時有11萬人出來反對嗎? 當選時的民意不能等於罷免時的民意現行的門檻制度 無法反應反對罷免的民意 因為他們根本不會出來投票就會贏了 所以門檻一定要拿掉 才能清楚的反映出贊成跟反對罷免的民意
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2015-02-14 22:03:00選舉有門檻嗎 選舉都沒門檻 為什麼罷免要有門檻?????
作者:
hashock (CASTER 7)
2015-02-14 22:03:00只要有一方不用投票就能得利，就會偏袒另一方，連署如果過關，投票就直接多數決，如果是一個好民代，是不會在連署時過關的，因為連署的難度已經高到破表了。
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-02-14 22:04:00
個人認為應該依該員當初得票數來做比例性的調整
不 想想看 雖然你當選時有11萬票 但罷免時 如果只有6
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2015-02-14 22:05:00罷免聯署就已經是門檻了 能通過聯署 就是啟動罷免
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-02-14 22:07:00吱吱：修成不會對ＤＰＰ的利益造成任何威脅的制度
沒去投票的根本不能算阿...放棄自己權益=反對罷免？
原PO還是沒搞懂 你當選有11萬票 但罷免時支持你的票如果只有6萬 你憑甚麼說你還有11萬票的支持?
作者:
JerTsai (Jeremie)
2015-02-14 22:12:00當選是相對多數 罷免就應該是相對多數
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-02-14 22:13:00如果不小心罷免到綠營的再繼續改....改到綠營不會被罷免
這麼假設好了 如果今天沒有投票門檻 支持蔡的選民積極出來投票 假設一個結果 是蔡的支持者只拿到6萬 低於支持罷免的7萬票 雖然7萬比當初蔡當選的11萬少 但現在出來挺蔡的也沒有11萬啊 那7萬大於6萬 這個罷免當然有正當性!!反過來說 如果蔡還是能動員出11萬票來支持他 那11萬大於7萬 罷免失敗 大家都不會有話說
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-02-14 22:21:00當選也沒有門檻阿 為什麼罷免就要有門檻?兩者權力一樣吧