Re: [問卦] 罷免門檻改成怎樣才合理的八卦? excimo PTT批踢踢實業坊

作者: excimo (excimo) 2015-02-14 22:55:53

以下兩者同時成立為罷免成功
1. 同意罷免票數 > 當初當選票數
2. 同意罷免票數 > 反對罷免票數
如果當選不需投票率限制、補選不用，則罷免也不應該適用

作者: abc77736 2015-02-14 22:57:00

kmt:罷免通過;dpp:不通過

作者: CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!) 2015-02-14 22:58:00

為何要逼反對的人不值一投的人去跟那群人瞎起鬨

作者: excimo (excimo) 2015-02-14 23:02:00

就是因為怕人來亂所以要超過當初當選票數

作者: krishuang (五柳先生) 2015-02-14 23:05:00

這個不錯

作者: LunLin9590 (哩來哩來) 2015-02-14 23:14:00

如果罷免部分不改，就把選舉部分改成跟罷免門檻一樣，得票數不到該區人口的半數，也不算當選，選舉一樣不得宣傳！

作者: muggyman (六張犁智英) 2015-02-15 00:03:00

對於1.有個不同的想法，提出看看，不知是否會更為公平:設當初當選時該選區公民總數X，現該區公民總數為X1，當初當選時該選區投票率為Y，被罷免人當初當選時得票率為Z，考量該選區公民數變動，同意罷免票數是否應大於X1*Y*Z。這是否比較公平?此外，連署門檻應取消，且可以宣傳

繼續閱讀