我覺得罷免的原意是要判斷該人是否還具有民意之基礎
因此罷免投票之贊成一定要大於反對
但因有50%投票率之門檻
經常反對人只要不出來投票幾乎不會成立
因此以這次經驗
這個門檻可以改成
或是改成 " 贊成罷免票數占所有投票資格比例 要超過 當選時投票率的1/2 "
這樣就代表反對比例已比當選時比例大
也不會有吵比例的問題

其實就是不喜歡那嘴臉……7萬多人討厭他了還在那唱邱也不自己檢討一下唉真的是沒有insight跟自省能力啊

會自省的話KMT會做成這樣嗎？

同意罷免的票數超過當選地區的當選票數就成立

該當選人當選票數的1/2

但是當時投票率比較高是因為比較多候選人呢?

立委不會笨到自己降低自己罷免門檻啦DPP 跟 KMT 都一樣過時了

把罷免投票率改成20％就成立，這樣雙方就會為了不讓另一方贏就會拼命出來投票，衝高投票率也能更代表民意走向。

你要降太低的門檻 小心作法自斃 別忘了罷免阿扁 阿扁也受惠於罷免的高門檻

如只比當選得票高會有各分1/3時可馬上提罷免之問題

不會這樣，因為門檻低就代表雙方都要出來投票才不會讓另一

更何況民進黨對於2016登大位 國會過半是非常有信心

方得利，有助於衝高投票率。

就算2016民進黨登大位國會過半 跟你保證民進黨也不會改

這比例其實不低 等於得罷免票在上次選舉可當選

衝高投票率之後，仍被罷免成功就代表真的不得民心。