※ 引述《poo123456 (poo)》之銘言：
: 罷免 有同意或不同意選項
: 為啥要50%
: 趙少康說 一個選區有100人
: 有51票的當選
: 萬一沒上的發動罷免 有49票 另外51票沒去投罷免
: 那就罷免成功 所以這不合理
: 我是覺得邏輯有點怪 那怎麼不說那51人沒去投票 勝選不算
: 有沒有 清楚 合理 理性 科學 的原因
原因是“維護政局穩定”，避免上任者動輒得咎。
今天如果罷免和投票一樣沒投票比例限制會發生什麼事呢。
當當政者做了個決定去妨礙部分人的利益，他們就發動罷免權，會去參與投票的人幾乎都
是反對的人，所以更容易罷免成功。
你或許會想換人做做看也不錯，但對方的支持者也會這樣想。
就會演變成互相罷免，這樣政局會非常不穩定或誰選上都會不敢做事。
不管是混亂的政局還是上任者防衛性施政或防衛性的政治活動，對國家都不是好處。
如果這個人完全的天怒人怨到眾叛親離，人人都想推倒他不會有投票率低的問題。
反正任期到做不好拿不到選票他也會下臺，但他下一任還是當選，表示他還沒那麼壞。
簡單來說，必須得壞到人人喊殺的當選者才不保護他的任期利益。 不夠壞的人，在衡量
保護他的任期利益和政局穩定vs部分人民的期待，當然還是保護前者。