Re: [問卦] 為什麼李茂生教授會黑掉?

作者: opthr1215 (天天)   2015-02-15 02:34:25
※ 引述《luna07007 (真的胖了)》之銘言:
: 在學運的時候 李教授的臉書發言常常很受鄉民愛戴
: 那時候李教授給人的感覺
: 雖然是台大法律的教授 卻跟學生或是年輕人很貼近
: 想法也非常的清流
: 也很支持學運的想法
: 常常譴責時下政治人物
: 為什麼現在他的發言常常被鄉民噓爆?
: 中間發生了什麼事??
柯文哲說過:
是我迎合年輕人的路線,
而不是我登高一呼,年輕人就跟著我走。
當我路線不對,年輕人就會馬上離我而去。
現在李教授整天在fb為反而反,
然後一篇文看下來感覺邏輯就是哪裡怪怪的。
你要年輕人怎麼捧你?
翟本喬說:
他只是不喜歡被人當白痴。
如果今天李教授反柯說得出道理。
還會黑成這樣嗎?
作者: skeric (寶寶剛)   2014-02-15 02:34:00
ㄎㄧ尢
作者: dodo6   2015-02-15 02:35:00
空難時還在為反而反
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-02-15 02:35:00
當然不會明明是兩市市府幾個人共同商議決定拆水門好加快重機具
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2015-02-15 02:36:00
早說念文組的邏輯都很爛 只會自以為反串 哈哈海水退了這
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-02-15 02:36:00
進入現場增援的速度 卻講得好像只是某侯副市長一人拍板
作者: yourdaddy (你爸)   2015-02-15 02:37:00
老了 有點悽涼
作者: Shauter ( )   2015-02-15 02:37:00
酸侯是應該的,那是媒體來亂的
作者: dodo6   2015-02-15 02:37:00
就權責搞不清楚 台北市水門當然要北市長官下令去拆朱立倫也很清楚
作者: Shauter ( )   2015-02-15 02:38:00
侯就是馬英九以前的歐晉德用法
作者: vicklin   2015-02-15 02:40:00
....酸民說法律系教授邏輯爛還真的都超有說服力
作者: silencedance (靜舞)   2015-02-15 02:41:00
扯到政治 高材生沒有邏輯的事情可多的哩 看看口交臉
作者: abc06 (阿咧)   2015-02-15 02:43:00
蔡正元學歷也不錯 可是文筆很LOW耶 像小學生
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-02-15 02:43:00
祭止兀那種文筆跟思維會讓我覺得他學歷是__來的
作者: dodo6   2015-02-15 02:44:00
他遇到柯P會失去理性....
作者: aa01081008tw   2015-02-15 02:45:00
拜託不要對特定學系過度神話好嗎 想想教哲學的那位
作者: dodo6   2015-02-15 02:46:00
我覺得柯P做的事 或說的話他都很想酸
作者: vicklin   2015-02-15 02:46:00
說真的 他離黑掉 還早 反而是一堆鄉民沒學養..
作者: raiz (心勝於物)   2015-02-15 02:49:00
他就EQ不高....最近的發言真的就是詭辯,類比失當
作者: byon1009 (允衡)   2015-02-15 02:49:00
1/3不結婚是國安危機 立法禁止不結婚不就臺灣太平可是不結婚本來就是個人自由 難道這麼酸你邏輯跟不上?
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-02-15 02:51:00
當然不可能立法禁止不結婚 但是不是該有一個比較好的社會環境讓想結想生的人可以有比較好的各種條件支撐
作者: byon1009 (允衡)   2015-02-15 02:52:00
收入不高買不起房子跟登記結婚有正相關?
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-02-15 02:52:00
沒那麼複雜啦 你把它當作反串文看就很合理了
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-02-15 02:52:00
從薪資收入到托育到教育等等的
作者: godnessman ( )   2015-02-15 02:52:00
柯通常就只是依據現有的事實講出評論
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-02-15 02:53:00
而且長期少子化也確實會為醫療社福乃至於國家財政帶來
作者: byon1009 (允衡)   2015-02-15 02:53:00
有一些人就是不想結婚 跟社會經濟無關 可是把這當作國安問題是不合理的
作者: loki94y (阿甘)   2015-02-15 02:53:00
還真的有人認真看這些廢文 就一個柯黑而已 認真就輸了
作者: hihi29 (無)   2015-02-15 02:54:00
發覺有人是活在象牙塔嗎?
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-02-15 02:54:00
抱歉 那看來我是輸得徹徹底底
作者: nakayamayyt (中山)   2015-02-15 02:54:00
數量太多了就是國安問題
作者: byon1009 (允衡)   2015-02-15 02:55:00
就像你也說收入不高買不起房子是問題 但這是社會結構的問題 不完全跟結婚與否相關
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-02-15 02:55:00
這得先釐清到底這是迫於生活還是出於自願不結婚了如果是迫於生活壓力 這社會就有更大的問題存在了
作者: O0OO (綽號暱稱)   2015-02-15 02:56:00
科P這句話本來就有問題 你該思考的是為什麼一定要結婚
作者: godnessman ( )   2015-02-15 02:56:00
他就是擺明的實務派 一堆理想派的會眼紅他當然不意外
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-02-15 02:56:00
結不了婚根不想結婚是兩件事
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-02-15 02:56:00
手頭上沒有比較可昭公信的研究與數據 很難達到一槌定音
作者: Shauter ( )   2015-02-15 02:57:00
理想派? 李茂生他都有下去改革.......別亂嘴獄政、司法他絕對都有耕耘
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2015-02-15 02:58:00
#1Ktuxrxy 其實我真的不太懂 拿香菸去救援K他命的意義李教授對K他命列為二級有這麼不滿嗎?
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:01:00
說女人製造國安危機 當然欠戰阿
作者: byon1009 (允衡)   2015-02-15 03:01:00
對 我鑽牛角尖 再禮尚往來 跟你這種認真是我的失敗
作者: dodo6   2015-02-15 03:01:00
為反而反再一實例...香菸拿來救援K他命...
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:03:00
不結婚=國安危機 還叫做沒妖魔化喔 ?
作者: O0OO (綽號暱稱)   2015-02-15 03:04:00
對阿 為什麼不合理呢 ? 為什麼一定要結婚呢?
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:04:00
結不結婚是自由 你怎不問為什麼不結婚=國安危機柯文哲有說女性! 你別逃避事實了
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-02-15 03:05:00
超過30趴為何不合理阿XD那男生要幾趴
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:05:00
想要用理性戰 就不要不拿事實
作者: hihi29 (無)   2015-02-15 03:05:00
怎麼對女性這麼敏感 30%女性沒結婚不就幾乎等於30%男性沒結婚?
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:06:00
是柯文哲自己拿性別說嘴 不是誰敏感問題
作者: aa01081008tw   2015-02-15 03:06:00
樓上不一定喔 男生有外籍對像阿
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-02-15 03:07:00
台灣特別高?? 真的嗎?? 是有與外國比較的統計資料嗎??
作者: raiz (心勝於物)   2015-02-15 03:07:00
樓上,女生就沒嫁外國人喔...?
作者: hihi29 (無)   2015-02-15 03:07:00
那女性是沒有外籍對象?
作者: SlimeKnight (<ゝω・)   2015-02-15 03:07:00
其實柯文哲講的更多 明明是在講那些導致不結婚的原因
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:08:00
柯文哲自己挑性別來講 我是有在扯歧視喔?
作者: SlimeKnight (<ゝω・)   2015-02-15 03:08:00
是很大的問題是國安危機 被斷章取義就變得很詭異
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-02-15 03:08:00
真的那樣想怎麼不講超過30趴台灣人沒結婚?
作者: loki94y (阿甘)   2015-02-15 03:08:00
不用對一個柯黑寫的廢文那麼認真吧 讓他自己在FB爽就好
作者: aa01081008tw   2015-02-15 03:08:00
女生 外籍結婚對像嗎......男女比差太多在講下去.
作者: hihi29 (無)   2015-02-15 03:09:00
嗯嗯 "柯文哲"+"女"="歧視"
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-02-15 03:09:00
所以你拿不出實證 而只是"我覺得"或"印象中"而已囉..
作者: ddabc1234 (後輩)   2015-02-15 03:09:00
不結婚也有屬於不敢結婚的 沒錢沒辦法一起共組家庭 更
作者: jas78901 (Jim)   2015-02-15 03:09:00
馬上看到有人崩潰跑了 ㄎㄎ
作者: ddabc1234 (後輩)   2015-02-15 03:10:00
別提生孩子了 少子化造成未來社會人口下降 這會不會影
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-02-15 03:10:00
其實真正引起社會不安定 應該是經濟安全吧
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:10:00
怎麼不質疑柯文哲挑女性說嘴?????? 話又不是我我笑死了
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-02-15 03:11:00
抓語病?我在探求柯P的真意阿 你難道不是?
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:11:00
柯文哲拿女性說嘴 我講事實你就貼我歧視標籤???
作者: softpeople (軟人)   2015-02-15 03:12:00
不過我倒是不樂見大家覺得一個人說錯一句話 就認為
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:12:00
邏輯倒是很清楚嘛
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:13:00
所以我是有講歧視嗎
作者: hihi29 (無)   2015-02-15 03:13:00
你也知道自己邏輯不清楚 那還有點救
作者: softpeople (軟人)   2015-02-15 03:13:00
這樣很可惜 只能說大家要訓練自己 相信自己選擇要聽的
作者: aa01081008tw   2015-02-15 03:13:00
這事不覺得柯有說錯什話 真說錯..媒體會放過他嗎
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-02-15 03:14:00
你不覺得 你自己的論點 應該要靠自己拿出證據嗎?
作者: hihi29 (無)   2015-02-15 03:15:00
不然你再戰柯文哲女性是在戰什麼 他有單純只認為是女性的
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:15:00
貼我說柯文哲歧視標籤是你耶 我快笑死了
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-02-15 03:15:00
著墨在女 不就今天柯P只講女性 XD
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-02-15 03:15:00
再問一次 "外國結婚率都大勝台灣"這數據從哪裡來的??
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:16:00
自己心中有歧視 講別人
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-02-15 03:16:00
我很想知道相關的統計資料欸 麻煩你拿出來囉XD
作者: hihi29 (無)   2015-02-15 03:17:00
快點啦 我在等你找證據說30%女性不結婚是女性的問題
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:17:00
還原事實 貼我說柯文哲歧視標籤
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-02-15 03:17:00
沒看到確實的證據 你的說法很難說服我啊!!至於很多女性不結婚 與社會安定的關聯性 又是另個問題啦
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:18:00
有些人看到「女」字就會自動連結到歧視是怎麼回事。這句話不是你說的喔?請問我是有講誰歧視嗎貼人標籤還不承認 哀
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2015-02-15 03:19:00
#1KoDLNDy 這也是一個問題 雖然跟你們要戰的東西關係不大
作者: hihi29 (無)   2015-02-15 03:19:00
別岔題啊 我在等你找證據說30%女性不結婚是女性的問題
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:20:00
柯文哲挑特別性別又說國安危機 這沒問題????所以有事就挑男性又說國安危機也是對的喔?
作者: seemoon2000 (no)   2015-02-15 03:21:00
推文到底在幹嘛 都沒再回答問題啊 都在跳針
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:21:00
有事就挑男性又說國安危機也是對的嗎? 你敢回答嗎
作者: HornyDragon (好色龍)   2015-02-15 03:21:00
今天一個人說「超過30%的學童有蛀牙是不正常的。」
作者: trohlens (SOSO)   2015-02-15 03:21:00
作者: hihi29 (無)   2015-02-15 03:21:00
你在鬼打牆喔 現在同性是可以結婚?
作者: ddabc1234 (後輩)   2015-02-15 03:21:00
30%男性不結婚 你能想到是什麼..啊不都肥宅嗎...
作者: hihi29 (無)   2015-02-15 03:22:00
說男性30%不結婚是國安問題 也是對的啊 我為什麼不敢答?
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:22:00
有事就挑男性又說國安危機也是對的喔 阿不就好棒棒
作者: iqnine ( )   2015-02-15 03:23:00
他到底在說什麼啊 語無倫次= =
作者: HornyDragon (好色龍)   2015-02-15 03:23:00
我跟你說,不要跟邏輯有問題的人打架他們會把你拖到同一個沒有邏輯的層次
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:23:00
挑特定性別怎麼也是對??? 小孩又不限結婚
作者: seemoon2000 (no)   2015-02-15 03:23:00
真的看不懂再回甚麼 問A答B 回答了就假裝嘲諷???
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:24:00
今天可以試管 領養 一堆方式 挑特定性別當然不對阿
作者: kazushige (千森)   2015-02-15 03:24:00
補血
作者: chang505 (眼線)   2015-02-15 03:25:00
講話有道理,但是這篇流於亂戰了
作者: jschenlemn (sinra)   2015-02-15 03:25:00
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2015-02-15 03:25:00
建議原po不用回了 跳針只會跳到無限循環
作者: lalasnow (呆)   2015-02-15 03:25:00
你跳入1男1女違背現實的限定條件 是對在哪
作者: iqnine ( )   2015-02-15 03:25:00
不用理他 他錯亂了
作者: seemoon2000 (no)   2015-02-15 03:25:00
一直在那跳來跳去而已 我還以為是認真的推文
作者: kazushige (千森)   2015-02-15 03:25:00
原PO你不用理他了真的
作者: silencedance (靜舞)   2015-02-15 03:26:00
老實說 把女性換成男性有哪裡不對嗎?
作者: LeeLaa (開垃圾車的阿胖~!)   2015-02-15 03:26:00
認同
作者: season002 (WTF)   2015-02-15 03:26:00
路過,可是原PO有說服到我,lalasnow搞錯重點
作者: aa01081008tw   2015-02-15 03:26:00
原PO你可以忽略某ID了
作者: silencedance (靜舞)   2015-02-15 03:27:00
何況問題的重點根本不是男女吧就事論事 李教授這種文有討論問題核心以及嘗試解決?
作者: chang505 (眼線)   2015-02-15 03:30:00
就只是嘴砲阿 為酸而酸 相當沒有水準
作者: seemoon2000 (no)   2015-02-15 03:30:00
其實李教授只要說得對 鄉民也會支持阿 只有9.2針對他
作者: silencedance (靜舞)   2015-02-15 03:31:00
老實說這種文比餅魚派的還差法律相關的文 李教授很多都寫得很好 長知識
作者: aa01081008tw   2015-02-15 03:32:00
有些ID也是會看風向的 知道材火燒不起來就不會玩了
作者: tyifgee (pttnoob)   2015-02-15 03:32:00
看不下去某人 補血
作者: silencedance (靜舞)   2015-02-15 03:33:00
但是這種文也只是在拖累他的文章品質而已
作者: trohlens (SOSO)   2015-02-15 03:33:00
根據內政部的統計資料 15歲以上女性未婚比率有31.46%男性則是較高的38.07%
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-02-15 03:35:00
15歲以上... (疑?
作者: trohlens (SOSO)   2015-02-15 03:36:00
這是102年的 至於柯P為何會說女性而非男性我不清楚可能是只有看到女性的資料吧(?http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
作者: Khadgar (Khadgar)   2015-02-15 03:38:00
還有一點,因為柯P夠白目,所以當酸柯的人酸的白目...那個反饋會更強烈...
作者: blueeyes3000   2015-02-15 03:41:00
補血 看人崩潰真好玩
作者: enterbenson (潮水退了,褲子在哪)   2015-02-15 03:43:00
來,雞排買好了
作者: pdh2230   2015-02-15 03:44:00
幫補血 黑掉就黑掉 一堆人護航也改變不了這個事實
作者: enterbenson (潮水退了,褲子在哪)   2015-02-15 03:45:00
認真 我覺得李教授很多時候 都只在反串而已XD
作者: peggyhao (綠綠der)   2015-02-15 03:45:00
推你
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-02-15 03:48:00
作者: Atvancia (無糖綠)   2015-02-15 03:50:00
他搞不好只是在驗證柯P那句話的真實性 大家盲目與否
作者: komica5566 (又到了白色相簿的季節)   2015-02-15 03:50:00
一男一女很難懂嗎www
作者: Bluebear (布魯塞爾的布魯貝爾)   2015-02-15 03:53:00
同意
作者: atget (小徐)   2015-02-15 03:56:00
網軍好煩
作者: terrychin963 (Mr.absolute)   2015-02-15 03:57:00
推文各種崩潰 噓一些莫名奇妙的點
作者: Jerry3732 (傑瑞)   2015-02-15 03:59:00
補血
作者: sw72   2015-02-15 04:03:00
是鄉民等級太低,看不懂李教授發文的涵義吧XD
作者: allen7976 (凝固大亨)   2015-02-15 04:04:00
推文超跳針 有笑有推
作者: Ivogore (琴‧血)   2015-02-15 04:13:00
跳針推文不就是小禮貌生嗎你認真什麼啦哈哈
作者: NgJovi (Solo NG MyFriend)   2015-02-15 04:16:00
老頭眼紅吧
作者: semind (Lee)   2015-02-15 04:19:00
我覺得柯P只要把30歲改成35歲就沒問題了因為35歲是一個生育期的關鍵年齡,說30的確有點歧視男人的生育關鍵期我忘了是多少,假設是45好了那就要看看45以上未婚的男性是不是高於30%,若有也是歧視因為兩者都有責任,卻只提女生不嫁,不提男生不娶
作者: debaucher (墮鼠)   2015-02-15 04:31:00
噓lalasnow跳針神邏輯還連噓 很煩
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2015-02-15 04:48:00
已經很久不想看李茂生了 還沒崩潰完
作者: wmtsung (Tsung)   2015-02-15 04:58:00
一堆推文跳針秀下限的....
作者: celine1234 (輾轉而生)   2015-02-15 05:36:00
為反而反太明顯,這種言論還支持得下去的人只是被他當笨蛋吧
作者: dasos   2015-02-15 05:48:00
資深教授被拍馬屁習慣了 自我感覺很良好的
作者: CO2 (吸嘔吐)   2015-02-15 05:49:00
這篇很有趣啊 怎會有人聽不懂?
作者: dictons (何時忘卻營營)   2015-02-15 05:49:00
作者: dtlove17 (About Time)   2015-02-15 05:56:00
可能只是個統稱 不結婚→少子化→扶養比→國安危機吧
作者: rnazo (rzx)   2015-02-15 05:59:00
推,原po辛苦了
作者: robkoby (The Lighting Strike #1)   2015-02-15 06:01:00
推原po
作者: lu4ever (bbcute)   2015-02-15 06:28:00
沒錢不敢結婚的人很多…
作者: WTF55665566 (來亂的)   2015-02-15 06:46:00
By說的絕對是少數 台灣生育率低成這樣 經濟因素比較大
作者: wac08 (█████)   2015-02-15 06:54:00
原PO還真累,一直打跳針蛆的臉,辛苦了
作者: xil (stack200)   2015-02-15 07:10:00
幫補血啦
作者: kauti (kauti)   2015-02-15 07:20:00
補血先 跳針王中離了喔 啊不是很會 是在躲什麼 出張嘴?
作者: hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)   2015-02-15 07:34:00
覺得原po很了不起給推
作者: Moratti (哭哭)   2015-02-15 07:44:00
推原PO真有耐心 一堆人跳針應該說未婚男女 會比較好 只說女性會被認為歧視
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-02-15 07:54:00
靠。我還以爲在看海龜湯咧XD
作者: mjonask (不是啦)   2015-02-15 07:57:00
我是覺得有這樣肯酸的可以當防腐劑啦 讓執政者害怕跟煩是
作者: leo911344 (貧乳控)   2015-02-15 07:59:00
幫補
作者: m4tl6 (yuyu)   2015-02-15 08:01:00
為什麼會不想結婚?難道是從小就決定的志向?柯p並沒有說錯
作者: ttykimo (FOX)   2015-02-15 08:01:00
推原po 真的很有耐心
作者: m6990400 (Harding)   2015-02-15 08:02:00
蛆蛆網軍崩潰中!
作者: kakubooksafe (KBS)   2015-02-15 08:02:00
幫補血
作者: regeirk ( )   2015-02-15 08:05:00
我覺得李茂生有道理
作者: lucky96plokm (拉拉)   2015-02-15 08:07:00
好多人崩潰,看了好好笑XD
作者: windersword (鄉民是群眾暴力的代名詞)   2015-02-15 08:08:00
就是假裝住在中壢的李姓客官老人而已啊
作者: lwsun (大叔)   2015-02-15 08:10:00
原po辛苦了,推文各種跳針
作者: regeirk ( )   2015-02-15 08:15:00
原po羅吉令人搖頭
作者: saosinsaosin (不要問)   2015-02-15 08:19:00
一堆沒穿褲子XD
作者: yao19891229 (店小二)   2015-02-15 08:20:00
初級治癒術~*
作者: jia106   2015-02-15 08:25:00
是我遇到這種跳針跳不停的早就抓狂了
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-02-15 08:28:00
推文跳針的大概大腦都還在老母的子宮裡
作者: ray8082 (ray8082)   2015-02-15 08:33:00
好多人崩潰
作者: DarrenKuo (Darren)   2015-02-15 08:33:00
作者: maybecry (沒比)   2015-02-15 08:38:00
中肯
作者: seths (-.-)   2015-02-15 08:42:00
=.=我也看不懂推文的在說什麼道理XD
作者: alen3568184 (alen)   2015-02-15 08:42:00
圍觀崩潰噓文啊
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2015-02-15 08:46:00
9.2崩潰實況中~~
作者: legendd (legend)   2015-02-15 08:50:00
原po辛苦了 跟這麼多的詭辯邏輯王戰鬥
作者: futri752 (胖熊)   2015-02-15 08:51:00
純噓五樓
作者: CILOHAKROW (士羅哈克)   2015-02-15 08:53:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dg9017   2015-02-15 08:57:00
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-02-15 08:57:00
實境崩潰秀
作者: dkchronos (秋雨)   2015-02-15 08:57:00
一堆人沒結婚=一堆人沒生小孩=高齡化社會=國安危機為啥上面一堆人跳針看不懂這個議題,還在扯要立法
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-02-15 08:59:00
不錯喔 戰力十足 我喜歡跟那些挺劫獄黑道,跟殺警馬超組政治立場一樣的不用多說
作者: feedback (positive)   2015-02-15 09:04:00
唔......原po辛苦惹
作者: eric112 (eric)   2015-02-15 09:04:00
之前有說台灣生育率是世界最低的,如果連自己吃飽都有問題,怎麼會想結婚呢?再說在台灣被慣老闆搞到工時全世界數一數二,很多人工作壓力大賺不到錢也是不結婚的原因之一,結婚數低生育率低怎麼會不是國安問題,一直低下去低到一定的程度人口就會老化越來越嚴重
作者: Janius (Andante Cantabile)   2015-02-15 09:10:00
同意這篇
作者: mouse4260   2015-02-15 09:11:00
推原po
作者: jaw109   2015-02-15 09:11:00
推你的耐心 XD
作者: JOJOCK (子平)   2015-02-15 09:14:00
推原po 很有耐心
作者: lmf770410 (凱文)   2015-02-15 09:14:00
這篇釣出了各種鍵盤辯論者
作者: gogoegg (--)   2015-02-15 09:16:00
原PO真強 能跟一堆智障好好地解釋 = =
作者: bearking2 (火雷甲空 改好改滿)   2015-02-15 09:18:00
推文好有趣
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2015-02-15 09:19:00
原po辛苦了XDDDDD
作者: z2v2r2mk2 (快樂是自己找的)   2015-02-15 09:23:00
會黑掉是因為他把是非邏輯專業放一邊,眼中只有鬥爭
作者: Basara5566 (巴薩拉)   2015-02-15 09:27:00
辛苦了
作者: noobismeok (冰火)   2015-02-15 09:28:00
你真有耐性
作者: bcd (進擊的杏仁)   2015-02-15 09:29:00
看不出這位教授的論述深度跟邏輯+1
作者: Leoreo   2015-02-15 09:30:00
推這篇
作者: kezneuiqn (zinkenque)   2015-02-15 09:34:00
他開fb就是要發廢文的,要求邏輯理論去看他的論文啦
作者: FFMay (一起運動吧)   2015-02-15 09:34:00
看到有人跳針崩潰真爽
作者: john50710 (孫胖)   2015-02-15 09:34:00
不ok哦,覺得你要思考更深,老師的層次比你深
作者: xvnm4752 (屁股)   2015-02-15 09:34:00
他崩潰跑掉了哦?
作者: chihchuan (Andy)   2015-02-15 09:36:00
柯就是失言,發言不妥,連李都不能酸柯?
作者: yamhome   2015-02-15 09:38:00
推文有幾位來秀下限的,原po真有耐心
作者: Davil0130 (0000)   2015-02-15 09:39:00
看吧…這種跳針的支持者,連帶拉低李茂生的水準
作者: howlongbeen (看甲甲崩潰就是爽)   2015-02-15 09:39:00
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2015-02-15 09:42:00
釣到好多
作者: shadeel (123)   2015-02-15 09:43:00
跟智障打交道 真是辛苦原po了
作者: twalan (alan)   2015-02-15 09:44:00
你邏輯比較怪
作者: shadeel (123)   2015-02-15 09:44:00
總是有智障自以為想法跟多數人不一樣很潮很厲害 吃藥吧
作者: FRX (がぬすぬ)   2015-02-15 09:47:00
我支持你的論點 有些人真的為反而反 不真正去檢視問題的原因!
作者: philip571 (現世報)   2015-02-15 09:48:00
柯p要講的是少子化的問題,是國安危機沒錯啊應該不能說是少子化了,已經走到超高齡化了
作者: chuangs (偷得浮生半日閒)   2015-02-15 09:49:00
柯酸出籠
作者: bee12 (請給我食物)   2015-02-15 09:55:00
一堆智障自己跳出來秀下限
作者: Jupiter1129   2015-02-15 09:58:00
遇到智商太低的我通常不會回~原PO真偉大~你辛苦了...
作者: monachi1985   2015-02-15 10:03:00
推原PO 不是叫教授就會叫又會受 但認真還是給推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com