作者:
hsuans (大豆)
2015-02-15 08:30:53※ 引述《whitesmith (尚書大人)》之銘言:
: 所以偉大總統馬英九的認知是
: 1.民選的法官才可以判人生死 所以現在的法官如果判人死刑 是違反某種道德良知
: 2.現在的法官並非民選產生 所以無權判人生死 進而解釋是可以法官及人民可為所欲為?
: 這樣的解釋不知道可不可以下去找騜領小禮物
我覺得馬英九說的對!!
法官不是民選的不能判人生死
所以台灣應該廢除死刑!!
因為按照中華民國憲法,判刑一定是由法官判,而法官又不能判人生死。(法官能讓活人
死不能讓死人生,所以這裡係指死刑判決),表示馬大力贊成廢除死刑!!
贊! 他執政八年終於說對一句話了!
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-02-15 08:32:00立法委員是民選的
作者:
Wunscha (米米)
2015-02-15 08:34:00法官是透過國家考試核定的專業人士 無論在任何法治國家中他們都是法律判斷的基準 因為國家賦予他們的資格代表相信
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-02-15 08:35:00
法官改成民選啊,這樣保證會判死刑
作者:
Wunscha (米米)
2015-02-15 08:36:00他們的專業以及判斷 是否判死涉及的是民意及民情 跟是否
作者:
bimmers0 (be it)
2015-02-15 08:37:009%總統,有資格談民選?馬不知臉長!9趴馬,下台!
作者:
Wunscha (米米)
2015-02-15 08:37:00信任他們的判決無關 只要涉及選舉就會有政治利益關係簡單來說 他在說垃圾話
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-02-15 08:50:00第一..他本來就是支持廢死的總統一個很簡單的原因...他任用的法務部長幾乎都是廢死派的
作者:
vyjssm (散人)
2015-02-15 08:56:00法律條文規定假的啊?刑法要不要廢掉
作者: u9005205 (seastar) 2015-02-15 09:01:00
民選的就可以當皇帝嗎?還權於民,公投罷免門檻還在撐什麼?
作者:
rul543 (台灣馬媚娘傳奇)
2015-02-15 09:52:00馬的話,你要反著看