為什麼每個人都只會用社會安定來護航不適任立委
我看也"只能"用社會安定來護航了吧~
罷免的門檻早就在連署的時候設下了
你說每天都有投不完的票
那這兩年KMT讓人民看破
怎麼全國只有港湖達到罷免門檻??
你說情況的好像跟現實不符喔~
吳育昇,林鴻池連署也都達不到
甚至在綠到不行的林國正選區也沒辦法成功發動罷免
可見要不是真的做得天怒人怨 根本沒辦法發動罷免
那來的投票投不完?
光連署的難度就真的難到靠北 根本不可能有你說一直投票的情況
大家都酸大學生考上任你玩四年
民意代表是選上任你搞四年
再怎麼擺爛再怎麼秀下限 人民也只能在旁嘆氣
而且這己經不是單一個案 很明顯一堆爛委擺在那裡
早己明顯危害到國家社會的穩定
這樣己經存在己久的問題不去解決
然後試圖去避免還沒發生 而且根本也不會發生的問題(就是你認為投票投不完的問題)
根本是本末倒置
※ 引述《jeyun (無邊際的攝影之路)》之銘言：
: 我不是學法律的
: 以下是我自己的想法
: 如果有憲法專家要糾正，歡迎
: 大家不需要這麼憤恨的批評現在的罷免制度
: 也不需要這麼人云亦云的跟著罵立委，罵他們怎麼不敢改制度
: 罷免制度之所以訂定這麼高的門檻
: 是為了...維持社會的安定!!
: 簡單說，是為了讓你不需要每天有投不完的票!!!
: 為什麼這樣說??
: 如果沒有門檻的話
: 不要說蔡正元啦
: 以現在的社會氛圍
: 全台灣絕對會有2/3的藍營立委會被罷免掉
: 然後呢??全台就有很多選區要重新辦選舉
: 好，時間倒回2006、2007年
: 那個時候的社會氛圍是倒扁的氛圍
: 當初大概也會有2/3的綠委會被罷免掉
: 然後一樣，全台就有一大堆的選區要重新辦選舉
: 有注意到嗎??前面兩段有個共同的詞彙
: 叫做「社會氛圍」
: 並不是每個公民都像你一樣這麼有獨立自主的判斷能力
: 多數人很容易會受社會氛圍影響
: 如果，罷免沒有門檻
: 只要社會氛圍稍微轉向非當選者的一方
: 很容易就被罷免掉(尤其是當初當選時只贏一點點的人)
: 結果呢??就是全台到處三天一罷免、五天一補選
: 下至村里長、上至總統，每天都在搞罷免和補選
: 然後你絕對會覺得很煩
: 怎麼今天有人要罷免里長，明天要補選某鎮民代表，後天又要罷免縣長，下禮拜要補選某
: 縣議員....
: 每個禮拜都有投不完的票，聽不完的宣傳車，看不完的選舉新聞
: 全台灣到處都亂糟糟，你只要上台我就想辦法罷免你，到處罷免來罷免去....
: 我相信，不管你支持藍的還是綠的
: 都不希望過這樣的生活吧??
: 我對蔡正元沒有任何感覺
: 他當不當立委對我沒差
: 我也不是港湖區的選民
: 我只是單純對於吵著要降門檻的人提出由衷的建議而已
: 你們可以試試沒關係
: 看看門檻降了，老百姓的生活會更好過還是更難過....
: ※ 引述《lpbrother (LP哥)》之銘言：
: : 投票率門檻就是怕自己被罷免掉才設的啊
: : 要不然原本就已經設定很多防止濫用罷免的規定
: : 例如就任一年內不得提罷免
: : 罷免連署書得採固定格式，外加身分證影本等等
: : 再增加投票率門檻，
: : 其實就是要玩公投法一樣的招數，
: : 讓罷免成功率大大降低，
: : 要不然自己被罷免不就難看？
: : 像上個星期立委補選，還不是投票率低得要死，
: : 也不需要投票率門檻一樣還是上了
: : 世界各國都會有類似的罷免門檻，
: : 還不就是世界各地的政客國會議員們不想自己被霸免設計的，
: : 只是台灣特別高而已，讚