Re: [問卦]有沒有人能夠理性說明why罷免要50%投

作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:14:11
簡單來說就是這樣
多數黨可以更改遊戲規則,把遊戲規則變成對自己有利的,
其他人不能更改遊戲規則,所以才在這邊生火取暖跳營火舞。
不過老實說要選民票數過半確實有點多,
但就算是之前的 1/3 蔡正元還是沒被割掉。
他拿了十萬多票,結果只有七萬多人想割他,
你說這要改成相對多數好像也不合理阿。
而且這種公投就是會去的就是想割他的,
不去的誰還裡你去公投,早就跟女朋友出去吃飯了好嗎。
今天若是反面命題,老實講我也不信他會被割掉,看看苗栗就知。
最公平的就是罷免票 > 當選票被割掉才對,不要再吵了好嗎。
作者: qnemail5566 (9n阿湄56)   2015-02-15 11:15:00
你跟正元的講法很像餒
作者: fallmoon (山的另一邊)   2015-02-15 11:18:00
罷免前好幾年就有的規定,why一堆人只想為特定人修法?法律都為你們這群假公民服務就好... 最好再去霸佔立法院
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:19:00
我就問十萬票當選七萬票罷免這樣割掉他合理嗎??有本事你就說合理阿,這樣之後還有誰要去選舉酸民也只會說不爽不要選還會說什麼
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:21:00
罷免跟選舉是不同性質不同時間 直接比最好就叫公平
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:22:00
最好不公平,要是他這段期間讓人不爽,當初投他的就
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:22:00
除非你先證明當時投他的仍是港湖人+沒去投都是反對罷免
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:23:00
沒去投的就不表態 憑什麼多數人的決議要被不表態的否決
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:23:00
那就對啦,投票數才不到 1/4,這樣就要割掉一個立委
作者: Yaiba (緋心刀刃)   2015-02-15 11:23:00
以罷免結果24.98*2=49.96% 就算*2都沒過半...是不公平沒錯
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:24:00
贊成罷免2成多 不贊成罷免不到1成 結果要被不表態推翻掉不覺得很可笑?
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:24:00
真可笑,你以為上媒體說話大聲就叫做民意??
作者: Yaiba (緋心刀刃)   2015-02-15 11:24:00
超過25%起碼還可以說如果投不罷免的都去投就會罷免成功...
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:26:00
早就說過會去罷免就是不爽他的,反之就是不去的其他人又沒不爽他幹嘛隨著你們起舞
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:26:00
就有人喜歡自己幫不表態的人下定義才會出現鳥籠公投還有現在這種可笑的罷免制度
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:27:00
有人就是用少少的票數說自己是多數的民意才有這現象罷免制度修法前也是 1/3,請問1/3達標沒
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:28:00
棄權的在投票裡的意義就是要不要罷免我都沒意見改成1/3我敢保證一定會達標 因為會出現較多的反對票
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:28:00
那你只好去怪港湖的居民幹嘛不去投票阿
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:29:00
現在就是支持者小孬孬 躲在一群棄權投票的背後
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:29:00
科科,票都投完了還說改成 1/3 一定達標
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:31:00
為什麼要>100000 我一開始都說罷免和選舉時空不同罷免票根本沒必要跟選舉時得票相比
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:31:00
選民的 1/3 很難懂,少說自己是民意
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:32:00
蛆蛆最愛隨便幫人下註解 難怪很自然把棄權納入自己陣營
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:32:00
為何不用,十萬票當選七萬票罷免根本就不合理
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:33:00
不合理在哪? 現在想罷免占多數就是現在的事情
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:33:00
麻煩告訴我十萬票當選七萬票就罷免哪裡合理好嗎
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:34:00
最好不合哩,你那種搞法如果只有一人投罷免就罷免
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:34:00
麻煩告訴我棄權投票被當作反對罷免哪裡合理好嗎?
作者: g9911731 (豪)   2015-02-15 11:34:00
罷免馬陰久是不是只要699萬票˙
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:35:00
那種票數最好是叫多數民意
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-02-15 11:35:00
支持者不出來投票怪人家1票罷免?能搞到完全沒人願意為你投下支持票結果被1票罷免 怪我?
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:36:00
那你也搞到少數人支持你們去投票怪法律??蔡正元要是真的顧人怨大家就去會去割他了但是目前看起來也只有少數人討厭他然後自詡民意而已台灣最喜歡的就是自詡民意,跟2012一樣
作者: suesue (一粒頭十粒大)   2015-02-15 11:47:00
假公民在電視上哭真令人噁心
作者: muskox (讚)   2015-02-15 11:47:00
立委補選在兩黨動員奮力宣傳的情況下,投票率才三成多,罷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com