不考慮那私心無恥謝世謝證馬狗
只單獨講「法官不是民選，怎麼能判人生死？」
http://i.imgur.com/XcYlLna.jpg
想起安藤貴和一案
檢察官醍醐實和律師古美門在辯論司法判決是不是該依照民意多數決
畢竟很多司法判決確實背離民意
像是前幾天
房子住了會變大的劉家侵占國土案被輕判http://goo.gl/32FHao
以及國防布一案旅長無罪http://goo.gl/jAKh1i
很多時候確實是因為檢警辦案不力，所以法官背黑鍋，只能輕判甚至無罪
但也有很多時候，法官的問題很大
因此才有所謂的陪審團制度
當然了，陪審團制度也有很多問題啦
但這玩樣就像兩面刃，有弊也有利，看你怎麼用
※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: 三立新聞網
: 嗆法院！馬總統：法官不是民選，怎能夠判人生死呢？
: 記者陳文枋、薛文豪／台北報導
: 王金平黨籍案，傳出國民黨主席朱立倫打算以不承接訴訟的方式，讓立法院長王金平黨籍
: 案技巧性消失，對此，馬總統接受媒體專訪，首度表態反對，還說國民黨應該利用法院三
: 審機會說清楚，甚至嗆法院：「法官不是民選，怎麼能判人生死？」不過對於馬總統隔空
: 下指導棋，朱立倫冷處理，強調現在已經成立新的考紀委員會，要不要上訴，將尊重考紀
: 會的討論結果。