Re: [新聞] 批政府惡搞! 高中歷史師自編民間版課綱

作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-02-15 12:05:38
看到底下有人說大考試看政府課綱考的,這點其實不用擔心。
因為現在大考其實滿活的,不考你的意識形態,
不會因為你要用鄭氏還是明鄭、日本統治還是日本殖民就拿不到分,
而注重思考能力、多元史觀,
喜歡考驗對同樣一件史料的判讀,或是從某種史觀反找史料,
只要自編課綱在史料部分有包含政府課綱,考試絕對不會有問題。
網路上都有歷屆試題,鄉民可以去找來看。
以102年指考為例,大家就可以知道課本意識型態不同其實無妨。
2. 某人說:本島人諸君,要自己省察,你們對帝國盡忠只有二十餘年,「內地」人已有
二千餘年,所以不應奢望權利與待遇與「內地」人相同。說這段話的人應是:
(A)鄭氏官員對在臺漢人所說的話 (B)施琅入臺對明鄭遺民所說的話
(C)日本殖民官員對臺民所說的話 (D)戰後陳儀政府對臺人所說的話
20. 東晉的孫盛討論《三國志》與《世語》有關袁紹出兵人數的差異。《三國志》寫到:
「袁紹簡精卒十萬,騎萬匹,將攻(曹操根據地)許」。《世語》則記載:「袁紹僅有步
卒五萬,騎八千。」孫盛指出:「根據曹操曾對崔琰說,冀州戶籍中有人口三十萬,再加
上幽、并、青等州,更是不少。袁紹用兵,必然大舉出動,所以他出兵十萬攻打曹操應屬
可信。」上述孫盛所說的內容,在歷史學中稱為:
(A)敍事 (B)考證 (C)褒貶 (D)史論
37. 後藤新平治臺時提出:「治理臺灣的方式絕對不是把成功的日本經驗套在臺灣人民身
上。我們以生物學上的比目魚為例,比目魚的兩眼長在身體的同一邊。若你一定要把比目
魚的眼睛改裝在身體的兩邊,那就是違反了生物學的原則。所以,我們必須先了解臺灣人
的習性,依據其習性定出一套管理辦法才有效。」此一想法與他的哪些施政內容有關?
(A)舊慣調查 (B)戶口調查 (C)神道信仰 (D)同化政策
(E)南進政策
Ans: C, B, AB
作者: limitex (界王)   2015-02-15 12:07:00
日本歷史有2000年嗎?
作者: xrays   2015-02-15 12:07:00
教育部太離譜了 還要老師自編課綱 那教育部在幹嘛?
作者: limitex (界王)   2015-02-15 12:08:00
捧馬英九懶趴阿
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-15 12:10:00
阿肥又變成歷史專家了網路發達真恐怖,kkc能變成清史專家,阿肥能成為課綱專家,建議廢除全台歷史系,改用ptt函授
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2015-02-15 12:11:00
這三題都算簡單啊
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-15 12:12:00
雙方的目的都只是要把教科書作為自己陳述理念的工具,藍營也是,綠營又何嘗不是,在這種前提之下不可能讓所有人滿意但是今天很多鄉民都把歷史課本看的太重要,如果一個人
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-02-15 12:14:00
說真的 大中國史觀如果是在合乎程序的狀況下通過我們也
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-15 12:14:00
的歷史觀只能靠課本架構,那怎麼會有獨立思考的能力
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-15 12:15:00
大中國史觀又怎樣?我讀阿扁95暫綱也沒變吱吱啊XD
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-02-15 12:15:00
歷史考獨立思考+1
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-02-15 12:16:00
我私以為歷史課本應並敘各種史觀給學生比較思考 以台灣的背景更該這麼做
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-15 12:17:00
課本的篇幅跟前提都不可能這樣做,我之前跟一個碩博班討論這個問題,我覺得他們都太天真,對課本期望過高例如中國朝貢史觀,光費正清觀點以外還有不少學者有不同的觀點,如果課本再費正清以外再多教所有人的看法,這本歷史課本大概要學個6年
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-02-15 12:20:00
也是 不可能每件事都這樣 不過現在課本後面很多有並列各種資料的判讀 也算是有達到這個目的 但又有多少學生會
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-15 12:20:00
歷史課本只能給學生基礎的歷史知識,不能完善史觀
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-02-15 12:21:00
看 第一線老師其實比較重要
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-15 12:21:00
把歷史課本翻到後面看那些教授,XXX、XXX他們何嘗也不是學閥?你提升台灣史必定壓縮到世界史跟中國史現在就是鄉民跟著學閥在起鬨,然後不知道對方在爭甚麼這不是爭教育問題,這是在爭如何洗腦的問題,腦一定
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-02-15 12:23:00
好我要去吃飯惹 很高興與大大的討論XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-15 12:23:00
要照我的方式洗,不能這樣洗就不對
作者: xrays   2015-02-15 12:25:00
hazel講的也有道理
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-02-15 12:30:00
我也部分同意hazel的話 我只是更重程序 只要政府能程序地說服教授們 課綱史觀怎麼樣我不會反對 學生需要學的不是中國史觀台灣史觀而是歷史的思考能力阿.
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-15 12:52:00
今天政府有沒有照程序來,總是會有人哭夭那你八年前怎麼不去站在另外一邊抗議政府
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-02-15 12:53:00
那就是他們的問題了,我個人並不在乎
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-15 12:56:00
我也不在乎現在的問題,因為我沒有雙重標準張元的舊版,還是王曉波的新版,對我來講都是差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com