※ 引述《sziwu1100 (田橋仔)》之銘言：
: : （中央社記者曾盈瑜台北14日電）台北市第4選舉區選出的中國國民黨籍
: : 立法委員蔡正元今天表示，罷免案未過關是藍軍再起時刻，也是台北市
: : 長柯文哲開高走低的第一天，感謝台北市南港區與內湖區鄉親堅定支持。
: : 蔡正元罷免案投票，投票率24.98％，依法罷免案遭否決。
: : 蔡正元在內湖服務處舉行記者會表示，這是民主與法治偉大勝利。多年來
: : ，他為南港區與內湖區做的建設和努力鄉親有目共睹，要罷免他的選票數
: : 連他過去的競選對手得票數都不如，實在有夠丟臉。
: 台灣的罷免規定本來是「1/3以上投票，同意票多於反對票」
: 在1994年被立法院修改成現在「1/2以上投票，同意票超過1/2」
: 這種修改形同要求同意罷免的人數要超過1/2
: (因為只要不同意罷免的人消極抵制不投票,就難達1/2以上投票的門檻)
: 但這真的代表民意嗎??這種把 "不投票=反對罷免" 的設計,根本扭曲民意
: 因為"不投票"往往代表的是"沒意見",並不是反對或同意
: 如果照過去的條件「1/3以上投票，同意票多於反對票」就罷免
: 祭止兀這次肯定會漏尿的
: 因為1/3門檻祭止兀根本無法保險確定會不會達到
: 所以他不能躲的只好要大家出來挺他投反對罷免的票
: 換言之這次的投票率也就絕對不止24.98%
: 至於祭止兀罷免投票沒有讓他學習更謙卑,還大言不慚的扭曲了投票結果:
: 同意票 7萬6737人
: 不同意票 2196人
: 港湖區當年投票給你的起碼有11萬多票
: 為什麼這些人沒有出來投反對罷免??
: 11萬多票足夠海K7萬多票,風風光光的昭告天下大家不想罷免我呀!
: 為什麼不同意罷免只要寥寥無幾的2千多票?
: 因為祭止兀自己非常清楚如果要靠"正面對決"讓不同意罷免票數>同意罷免票數
: 他鐵定過不了關,當然只好躲在家裡睡覺也躲在罷免制度的保護傘下選擇第二條
: 自保的路(就是讓投票率壓在50%以下)
: 最後,祭止兀就算你要選擇躲在罷免制度的保護傘下
: 也好歹作作樣子去投"反對罷免"的票支持自己呀!!
: 你連支持自己的投票都不投,還說民意站在你那邊?
: 不過也好,2016大選,泛綠陣營猶需您這一員助選大將~~~
1994年???
民進黨在這20年沒有杯葛甲級動員 執政時代沒有喊下修
真的好意思出來罵
兩黨一樣爛
演戲給選民看的啦