: : → chinaviva: 北京故宮光是清明上河圖就屌打台北故宮了 02/15 16:22
: : → chinaviva: 老蔣帶走的確實是當時比較有價值的文物 但很多更有價 02/15 16:23
: 你們中國人真的有點煩。
: 不否認北京故宮的北宋張擇端《清明上河圖》價值的確很高，但問題是，這
: 幅圖的政治意味其實比較大，北宋沒有滅亡的話，那也不過就是一幅畫院的
: 作品，而且《清明上河圖》後來其實變成繪畫母題，我並不認為台北故宮的
: 清院本《清明上河圖》就真的輸給北宋的原畫，如果比較鄉民很在意的長度
: 問題，清院本一定是屌打你們中國北京故宮的北宋版本啊。
「清明上河圖」是一種畫題，一些中國憤青最愛說的是臺北的是「仿的」
真是讓人笑掉大牙
當然，就像西方有很多幅〈最後的晚餐〉，但沒有一幅比得上達文西那幅
所以臺北這幅清院本的確很難和北京的張擇端本相比
畢竟明代以後，畫壇的重心已經偏向文人畫(不代表明代以後的畫院實力較差)
但是有人一直說清明上河圖比萬壑松風、谿山行旅、早春優勝、有名
這又是一則秀下限的說法
1.說這話的人真的是中國人嗎？
誰都知道中國傳統文化脈絡，論畫題等級就是山水>=人物>花鳥>風俗界畫
清明上河圖是畫題等級最低的，以漢文化脈絡來看，藝術成就不可能大於臺北故宮那些
宋朝山水
2.說清明上河圖比較有名，是以華人圈的立場說的
西方乃至日本，對漢畫的印象絕對是山水畫
日本對漢畫中的畫題「瀟湘八景」情有獨鍾
歐美對漢畫比較欣賞的也是宋元明山水，尤其是元明屬浪漫筆線的作品(也就是一般說
的南宗)，認為和西方的熱抽象有異曲同工之妙
他們最喜歡的絕不會是「風俗畫」，因為那種他們很多，以他們的審美觀來說，沒什麼
特別的
ps.竊以為臺灣最優秀的東方風俗畫，不在故宮，而是在北美館
故宮最強的收藏，我認為當屬瓷器
我常聽到故宮解說員在解說瓷器時，總是指著汝窯天青無紋水仙盆，很驕傲地說：這是世
界最貴的瓷器
宋瓷以外，明代青花、鬥彩；清代琺瑯彩瓷，故宮的收藏也是世界最頂級的
有人也許會說：瓷器有什麼了不起的？
但是英文的瓷器就是china，代表瓷器就是華文化的重要第一印象
而歷史上，在Wedgwood崛起以前，中國瓷器只有一次在國際市場上被擊敗，就是明末清初
大亂時被日本伊萬里瓷器擊敗(這就是為什麼故宮南院要向日本交流這一項的原因)
十七、八世紀時，歐洲的「中國熱」盛行時，歐洲紛紛蓋起用瓷盤裝飾的宮殿
這些宮殿一直保留到現在
但這些宮殿的瓷盤，其品質和故宮收藏相比簡直不值一提
你說西方人會不會看重？
不過有一點要澄清
也不要說北京故宮會因為文革而被破壞
早在文革伊始，周恩來就已經下令保護故宮了，外圍是有軍隊的
紅衛兵那些屁孩哪敢進去。