※ 引述《simdavid (涼小麵)》之銘言：
: 把「一個國家30歲的未婚女性佔30%，就會造成國家不安定，更會有國安危機」
一個國家的甲甲
佔幾%會造成國家不安定呢
政治正確的回答是無論佔幾啪
甲甲都不是不安定因子
所以他這句話本身就不對
: 腦補成「不婚族不單只講女性」，這樣對嗎？
: 或者無限上綱成「為何不說男性不婚？真是失言。」，這樣對嗎？
: 版友提到的相關研究不婚族造成的問題很嚴重，也很合理。
不婚不會造成問題
不生才是問題
那天生不能生的(不孕 甲甲)
天生就是問題嗎?
這句話本身就是歧視啊
: 但是被有些人詬病為護航，只能說剛好而已。
: 至於跳針狂噓柯P不針對男性這點，就真的很無厘頭。
: 好比計較"history"跟"herstory"一樣。
: 針對不婚的問題，只在乎旁枝末節的語病。
: 名詞之爭，有何意義？(笑