: 結果馬上有網友針對我進行攻擊與肉搜。
: 我知道ptt上他是不能被討論的人，
: 但是我只是一個普通人，我所寫的維基百科內容，也是針對網路上可以搜尋到的
: 資訊進行編寫，也沒有加入毀謗字眼，
: 可是卻被公開個資，還被議員公審。
: 真的不知道該怎麼辦。
: 如果沒有可以幫助我的人，也許我真的沒有合適的路可以走下去了。
就當自己幫自己上一堂社會課吧
你是私立學校的老師
這就已經是做了一個隨時都會被開除的工作
這次議員大鬧 錯是錯在議員那邊沒錯
但校方的立場是 : 流浪教師這麼多 因此開除你換個新老師 輕而易舉
沒必要為了你去跟議員幹起來
相對而言 如果你是公立學校的老師 那議員找理由整你 你可以完全不鳥他
因為你的教師資格來自於教育部跟考試院
這就是在私立學校任教的缺點
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-02-16 05:09:00原PO一個小市民 搞不好工作就保不住了 鐵定是輸
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-02-16 05:10:00這時候多PTT應該算大眾了吧，記者都常駐了，議員還會這麼明目張膽？
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-02-16 05:10:00而議員大大 搞不好經濟不錯 有啥好怕 頂多是少賺點而已
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:10:00鬧上媒體,肯定是原po輸好不好..學校不會用這種敢惹議員的老師好不好..社會大眾也不敢接受這麼果敢的老師..
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-02-16 05:12:00鬧上媒體 原PO應該是贏了面子 輸了裡子 私立校最怕惹事
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:12:00不要說私立校,如果是你公司的員工,你老闆會用你嗎？
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:13:00除非你老闆有某政黨的黨證...不然一般老闆是不想找麻煩
作者: love1987817 2015-02-16 05:14:00
他輸就輸在老師這職位！不然是怕啥啦？要不就走法，要不就看誰背景強而已
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-02-16 05:15:00樓上別傻了 一般人背景是能有多強?
beeolive大，真的不行就僱律師反告回去今天如果對方是KMT，那我只能說節哀順變
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:16:00確實,要是背景強,還需要在ptt po文嗎？
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-02-16 05:16:00就算不是老師 他有心一樣可以搞到你GG 除非背景硬到靠北
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-02-16 05:16:00綠黨背景這麼強大啊... 聽說KMT黨証無敵還來得及嗎
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:17:00我以為ptt這個背景已經很強了..沒想到有超越ptt的人
飯碗應該是保不住了..要做這些事之前沒想到後果嗎?
不過是小小綠黨 這種事先去找和他對幹的議員幫忙喬吧
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2015-02-16 05:18:00綠黨的這位議員巴庫很強嗎?
作者:
braintu (腦圖)
2015-02-16 05:19:00老師不可能被炒，因為她在我們母校，無人可以取代
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:19:00為何一堆鄉民以為找跟他對幹的議員就可以橋了？
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-02-16 05:19:00就怕是綠皮藍骨
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:20:00不過就是一個老師職位,沒這個工作就要死,你也太脆弱了吧
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-02-16 05:20:00某人真是神邏輯 做對的事還要先想後果是怎樣?
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:21:00太煩太難搞,不就是ptt不敢惹...
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-02-16 05:21:00想好好當個老師過日子也不行 有人真不知民間疾苦
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-02-16 05:21:00拋頭顱灑熱血不像考慮教職生涯的人幹的了的
作者:
ablabla (史特貓)
2015-02-16 05:23:00那麼世故就什麼事都別幹了
就看學校當不當一回事了，事情鬧大私校通常都.....
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-02-16 05:24:00這爆成這樣不紅也不行了~ 老師安穩的日子要改變了
作者:
Rasin (雷森)
2015-02-16 05:24:00工作再找就U惹 幹嘛去死 有病嗎
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-02-16 05:25:00某些年紀最怕失業 是怕到失去生活動力的怕
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-02-16 05:26:00老師這職缺不好找阿 換工作又不是鍵盤嘴炮就好了
你要感謝還好他是綠黨的 如果是跟kmt或ddp槓上真的就沒工作了
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:27:00既然要靠這工作養家,何必去惹議員呢？
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-02-16 05:27:00給原原PO 記得該議員的FB貼文和相關資料先備份!!
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:28:00安安分分的不好嗎？
作者:
Rasin (雷森)
2015-02-16 05:28:00都不知道原來個資是可以隨便給隨便公開 鬼島法律是??
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-02-16 05:28:00又有神邏輯 靠這工作養家就不能說實話 難怪台灣會爛
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-02-16 05:29:00所以才有沈默多數啊
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:29:00什麼叫神邏輯？這裡是台灣...
推helloI，照這邏輯所有人都不該討論或批評政治
作者: love1987817 2015-02-16 05:30:00
jfw616是活在白色恐怖陰影下嗎？
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:30:00你真的以為上ptt大聲說話就贏了嗎？
作者:
gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 )
2015-02-16 05:30:00要死也要撐到他選連任投票前再死 現在死 沒人會記得
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2015-02-16 05:31:00鄉民有推薦的律師嗎？原po沒了工作也別過不去呀！！這種
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:31:00不是自己的事情當然不怕..
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2015-02-16 05:32:00個性還怕找不到工作？
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:32:00不然ptt版規幹嘛禁止討論你敢大聲說話,那你去幫他出頭呀...
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:33:00請版主修改版規...開放可以討論他..
不用浪費時間跟jfw616吵啦 搜尋他之前文章就知道了
作者:
gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 )
2015-02-16 05:33:00律師嗎 對象不是國民黨 不知道呂秋遠會不會理
作者:
ajjackoo (幹! 放開那生魚片！)
2015-02-16 05:33:00某616怎麼那麼像本人回文
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-02-16 05:35:00義務律師為了學運忙炸了吧
作者:
wi3414 (塊陶阿)
2015-02-16 05:35:00以某樓邏輯這輩子就只能是個奴
作者: grahamwu 2015-02-16 05:36:00
傻了以為公立學校老師就沒人敢弄 要不要google "蕭曉玲"
作者:
jfw616 (jj)
2015-02-16 05:37:00鄉民的理論也沒有不對,反正幫的了原po再說吧..
作者:
wi3414 (塊陶阿)
2015-02-16 05:37:00剛看了一下原來是你們支那 這種邏輯不意外ㄏㄏ
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-02-16 05:38:00別說老師啦 夠大尾的連醫生都敢動
作者:
neris (死肥宅+臭肥宅)
2015-02-16 05:38:00蕭曉玲 惹到KMT軍頭之子,不過王 巴庫 應該沒那麼大
作者: grahamwu 2015-02-16 05:38:00
教育界保守怕事政治界黑暗最糟的狀況可能不只當不了老師
作者:
neris (死肥宅+臭肥宅)
2015-02-16 05:40:00作者:
ajjackoo (幹! 放開那生魚片！)
2015-02-16 05:42:00鬼島無誤，搞得選民還要被正元欺負(疑？)
作者: qnemail5566 (９ｎ阿湄５６) 2015-02-16 05:46:00
( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <><
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-02-16 05:55:00老師加油！
作者:
dummy003 (堅決不發文)
2015-02-16 06:00:00你把這種事當理所當然幹嘛
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2015-02-16 06:53:00其實最原po也不用氣餒，因為你的對造是個爭議人物，輿論不一定就是倒向他那邊(至少媒體不一定)另外也可以思考一下"敵人的敵人就是朋友"這個策略…還有，不要動不
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2015-02-16 06:55:00這兩個當事者吼，看起來就像是本來就有恩怨在互統拉不然誰會去改那種維基百科
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2015-02-16 06:56:00動就說要死，對方只是市議員，不是ISIS成員
作者:
cute123 (想暱稱好麻煩)
2015-02-16 07:11:00推樓上
作者:
poister (光陰者，百代之過客)
2015-02-16 07:21:00小老百姓，錯了嗎
作者:
Magiter (大柳丁)
2015-02-16 07:22:00也不一定...桃園ptt鄉民監督"ptt出名"議員 很正常XD
作者:
Jasy (傑西)
2015-02-16 07:46:00照你這樣說 老闆只要和員工政治立場不同被開除也是活該囉?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-02-16 08:06:00政治立場不同最好不要在職場顯露出來 不然被開除也是應該
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-02-16 08:07:00
現在是擺高姿態說教的時候嗎？
作者:
Jasy (傑西)
2015-02-16 08:12:00愛這味的人就聽啊 遇到沒氣量的政治狂老闆就不要哭