Re: [新聞] 柯p的廉政委員 怒批政風處扯後腿

作者: DomainT (DomainT)   2015-02-16 08:40:49
其實柯文哲是真的該多幫「為他幾乎免費做事的人」想一想
我很記得柯文哲說要公布交通違規熱門地點時講了一句話:
我們只要把地點公布出來,很多鄉民及網跟們會自動出來幫忙
這是我在選舉時的心得
(以上也許有文字上的差異,但意思差不多)
我記得柯文哲在政論節目上說,「台北市的政風處要幫廉政委員會做事」
但這句話「從來沒定義清楚過」。
首先如果不給廉政委員處罰政風處的權利,比如扣他們薪水
請問政風處憑什麼要替廉政委員做事?
今天柯文哲跟政風處處長交代一句:
廉政委員要你們幫忙做什麼,你們要做喔
這就一切搞定了?
沒有一套「廉政委員會是上司,政風處所有人員是下屬」的制度及SOP
那廉政委員會就是玩假的。
很多幫柯文哲免費做事的名嘴、網民們是因為痛恨國民黨而做的,沒錯,
但最後就是幫忙成就了柯文哲這個人,甚至可以一路直達到選總統。
而柯文哲在面對這些幫他的人時,如果都「沒下放權力」,只是打哈哈,
那我只能說...........KER KER
作者: resetmymind (我想想)   2015-02-16 08:42:00
作者: abobstar (Mr.噗噗)   2015-02-16 08:42:00
有道理...希望科P可以再想想
作者: VVizZ (我很窮)   2015-02-16 08:42:00
政風系統的真正老闆可不是市政府
作者: Marty (DNA探針)   2015-02-16 08:42:00
政風處是牛唷? 鞭一下 動一下?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-02-16 08:43:00
廉政委員會跟政風處可能無法有管轄關係 前者臨時 後者常設沒記錯的話 政風是中央的 不能被市政府管
作者: VVizZ (我很窮)   2015-02-16 08:45:00
人事主計政風的真正老闆都是中央 這叫雙重隸屬
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-02-16 08:45:00
從屬不是他市長說了算 有其他法令限制 不然北市勞工局就可
作者: cloud7515 (殿)   2015-02-16 08:45:00
中央的把風處啊
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-02-16 08:46:00
以制定北市所有勞工基本工資40K 想也知道不可能
作者: VVizZ (我很窮)   2015-02-16 08:46:00
適法性就還有待討論 市長親自指揮才合理 廉政委員說難聽點就是外面找來的人而已
作者: Marty (DNA探針)   2015-02-16 08:48:00
政風機構人員設置管理條例 第9條各機關政風人員或經指派兼任或兼辦政風業務人員應秉承機關長官之命 本來就是市長說了就算
作者: purplebfly (紫翔)   2015-02-16 08:49:00
大家都忘了台大醫生也是公務員吧,柯當了幾十年的公務
作者: VVizZ (我很窮)   2015-02-16 08:49:00
市長不等於廉政委員咧 所以才說市長直接指揮
作者: purplebfly (紫翔)   2015-02-16 08:50:00
員了..他本來就不會做陳水扁做的事,有些事實要認清才
作者: ptt9999 (ptt999)   2015-02-16 08:50:00
拜託 柯P有神一般的智慧 叫你們做就去做就對了
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-02-16 08:50:00
問題是廉政委員會跟政風處的關係 沒有法定明文 了解乎?
作者: Marty (DNA探針)   2015-02-16 08:51:00
依法市長叫政風做 他就應該要做 不然就是違法
作者: VVizZ (我很窮)   2015-02-16 08:52:00
問題就出在市長自己不做阿 你會聽一個體制外顧問的命令嗎
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-02-16 08:52:00
把政風處的懲處歸於廉政委員 是在害人吧 XD
作者: Marty (DNA探針)   2015-02-16 08:54:00
市長都表明了成立"廉政委員會" 政風還搞不清楚狀況?
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-02-16 08:54:00
這種方法在法制上講不通,還是得藉由柯P給予獎懲。
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-02-16 08:54:00
可是政風處認為 法律上廉委又不是我的上司也無獎懲權 鳥你?說一句難聽的 廉委是市長指派 就不能針對市長本身查察囉好啦 快去說服柯P下放政風處管理權給廉委 我只是說體制^^
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-16 08:59:00
科p要學學別的縣市長怎樣把權力一把抓, 不然現在像是
作者: ability (人)   2015-02-16 09:00:00
為什麼公務員要聽閒雜人等的指揮?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-02-16 09:01:00
錯 制度上廉政委員要先提報給考績或獎懲委員會才能進行獎
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-16 09:01:00
一堆老士官長擺爛, 等科p這個軍官調走就好了
作者: VVizZ (我很窮)   2015-02-16 09:02:00
懲程序 其實我不太懂你為啥要一直規避體制給府外人士一堆創設性的權利 政府機關體制請受議會監督
作者: ability (人)   2015-02-16 09:03:00
喔 原來你只要是市長做事就能指揮公務員喔。
作者: VVizZ (我很窮)   2015-02-16 09:04:00
你很盧 不是現有的體制也應該透過法定程序去制訂新的體制
作者: future2010 (新竹)   2015-02-16 09:05:00
你認同每位廉政委員? 還懲處權
作者: VVizZ (我很窮)   2015-02-16 09:05:00
而不是今天我想幹嘛就幹嘛 今天是柯文哲你覺得這樣可以如果是其他鄉下地方王 像劉政鴻那種你怎麼去節制他
作者: ability (人)   2015-02-16 09:05:00
一天到晚突破,那不就你說了算? 想回到人治喔又回到以前祈求好皇帝的時代耶,這樣奴性不重嗎?
作者: Marty (DNA探針)   2015-02-16 09:06:00
http://ppt.cc/Clfl 不要再拔獅子的毛了 不是人治
作者: ability (人)   2015-02-16 09:06:00
哇靠,還大小輕重,標準在哪邊?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-02-16 09:06:00
先讓廉委會有合理性 至少法律上的合理性再說吧
作者: Marty (DNA探針)   2015-02-16 09:07:00
科P早就把這件事法制化了 連職權都有考慮到 還沒公佈而已
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2015-02-16 09:07:00
你這個想法就像幾百年前明成祖設個東廠來搞錦衣衛一樣 只能說人性莫過如此
作者: ability (人)   2015-02-16 09:08:00
柯p法制化就對了,不要一天到晚想體制外行事
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-02-16 09:08:00
所以廉委會的任免有何標準?是否要被議員質詢?
作者: kmt11242001 (brook)   2015-02-16 09:10:00
廉政委員會又無法源基礎 只是柯文哲的清算工具
作者: ability (人)   2015-02-16 09:10:00
我又看了一遍你的文章,沒看到法制化阿
作者: VVizZ (我很窮)   2015-02-16 09:10:00
透過程序法制化明明就是我講的,怎麼變成你講的XD
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-02-16 09:11:00
VVizZ說的對 廉委會不過就只是東廠 錦衣衛 專抓異己用的
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-02-16 09:12:00
市府依法施政有被議員質詢之義務 問的是有沒有非你贊成與否
作者: csfgsj (切割對半)   2015-02-16 09:12:00
狄龍:督察俗稱棺材板,裡面的警察更貪
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-02-16 09:13:00
你贊成廉委會被質詢 但若廉委會沒有進議會 你來負責嗎?XD問題是有沒有被質詢的義務你都不確定了 還獎懲咧...
作者: twoway (twoway)   2015-02-16 09:23:00
噗嗤,推olaqe 巷內人
作者: namdoogmi (一輩子的好人)   2015-02-16 09:24:00
有點好笑,廉政委員不過就一個黑箱的空降單位當真認為政風處沒其他事好做政風處給了他11箱資料,莫非還要幫她分門別類寫報告?
作者: tsungyang   2015-02-16 09:26:00
就是設東廠啦!護航那麼多……
作者: chudly   2015-02-16 09:27:00
現階段柯p就是拿市府官僚系統沒皮條 下面故意擺爛刁他
作者: namdoogmi (一輩子的好人)   2015-02-16 09:27:00
為了批鬥所設置的委員,倘若能有權責處罰或扣薪水
作者: gsuper (Logit(odds))   2015-02-16 09:28:00
作者: namdoogmi (一輩子的好人)   2015-02-16 09:28:00
這樣不迎合委員的意思都該去死了
作者: chudly   2015-02-16 09:29:00
台灣政風不可信是人盡皆知 不過柯就只是個市長 沒辦法像當初香港搞廉政公署直接生個有法源依據的新單位不要說市長 阿扁當8年總統也搞不定那票公務體系
作者: magamanzero (qqq)   2015-02-16 09:39:00
最好是權力可以依照柯P自己的意思下放這樣他跟馬英九有何兩樣徐這樣做是正確的 公務員只能由公眾監督鐵飯碗頂多考績差 不做事你也動不了他
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-02-16 09:49:00
台北市長不是皇帝,所以才要弄廉政繞過他叫不動的政風如果政風有用不用等科p上台就有用了
作者: einard666 (一切都OK)   2015-02-16 10:05:00
如果市長可以隨便組個團隊就來處罰公務員
作者: realmask   2015-02-16 10:05:00
廉政委員會是上司? 那你要去立法院立法= =
作者: airmike (airmike)   2015-02-16 10:07:00
搞了老半天就是徐也沒搞清楚 單位隸屬關係 如果政風處直
作者: einard666 (一切都OK)   2015-02-16 10:08:00
說穿了跟當皇帝組個東廠有啥不同?真是越活越回去了
作者: airmike (airmike)   2015-02-16 10:08:00
屬中央 那廉委會這種地方黑機關怎麼會叫他們去做事 毫無

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com