→ mayjan: 我的認知是 騎重機可以騎內側車道對嗎 和汔車一樣 02/16 10:09
→ mayjan: 如果這台不是重機 就會騎外側 速度也不會那麼快 02/16 10:10
→ mayjan: 而且重機比汔車小台 如果是我也會看不到 02/16 10:11
這種觀念就是政府長期洗腦下來的後果
這種交通政策就是他X的智障
今天這件事的當事人 沒記錯的話是黃牌 就算有禁行機車也是可以騎的
鬼島政府腦殘的機車靠右政策就是機車車禍爆多的兇手之一
再來 轉彎車禮讓直行車
雖然超速是有問題 但是不禮讓問題更大
但今天這種轉法 不要說超速 就算你騎50還是閃不掉
(雖然騎50被撞是不太可能會被撞死)
很多四輪就是吃定你肉包鐵會讓 台灣交通爛不是沒有原因拉
駕照太好拿造就這種狀況一再發生
這車禍如果是我 我會判91或是BMW全責

你是法官？

還好你不是

一堆四輪嘴臉的觀念是 超速比違規嚴重四輪:機車不要超速 看到我違規就閃的過了阿 禮讓很難嗎

也不用拿命來證明你的路權吧..

黃牌都可以上國3甲了(高速公路) 嚇死了沒?

看成BWS..

有超速 所以八二或七三最有可能這隻陣亡的重雞 超速應該超過30KM 路上寫著是40KM的樣子

持平看 也有可能是左轉的已經轉過去了 機車撞上來

超速要怎麼舉證啊？純粹好奇

超速的話要推很好推拉@@ 不過這應該警方會去算?

哦哦，忘記可以用推算的我騎大重時都不敢騎快，就是因為很多左轉車吃定我會讓，所以騎大重時反而比騎普重時慢很多

我都騎50~60km/h

以致死的因素看 超速 > 違規, 所以八二 七三?

車禍發生是汽車的錯 可是重傷致死是機車自己加重的重機這樣看起來真的騎太快

我知道真的騎太快...Orz

市區道路飆太快, 對向車道反而會誤判車距夠

車禍判定上轉彎車會比較吃虧，個人經驗由於重機有疑似車速過快所以肇責可能是BMW七成

現在要91或全責太難了 有一點錯可能就跑到七三....

車禍判定上轉彎車的違規行為很容易認定直行車的超速較難，因為撞擊當下直行車的車速究竟

光看這個案例 不超速的話就不會撞到車尾了 車禍就不會發生

是多少，很難有直接證據，通常都是間接證據來推論

不是撞車頭嗎 還是我看錯= =

這個案例直行車不超速就不會發生車禍？怎麼不說怎麼不說BMW不轉彎就不會發生車禍？

就事論事好嗎 這種轉法就算不超速我也閃不掉

幹是騎多快啦 我播放五六次還看不到機車勒 我同事幫我指出來

車禍會發生大部份就是雙方都有犯錯，只是要判定誰要

不超速可以煞停

某樓四輪嘴臉很難看

附的責任較大

我才看到那個機車

這種轉法我可能要騎2-30才可能閃吧...

撞到往生~就算是對方全責有用嗎...自己性命自己顧

這機車還開漫快的唷, 都快找不到了, 有機會破百

是我 我會讓 但這案子不超速也是撞...

不超速會撞唷 XD XD

會撞~但是至少不會空翻那麼多圈傷重死亡

這種假設更好 車子不左轉也不會撞

兩邊都有錯 但明顯轉彎要讓直行車阿 一直鞭超速的是在?

這車禍發生絕對是汽車亂轉害的~只是騎車騎太快也害已

我知道不超速是不太可能傷重死亡 但這案子BMW就是該死

看到影片只覺得不就個低級的重機駕駛在市區飆高速

四輪嘴臉就是你機車肉包鐵 要禮讓我違規 免得小命不保

兩邊都有錯阿 是原po說車子全責才再鞭 超速才會這麼嚴重騎40跟80~100比起來 這樣撞到死亡率低太多

我說91或車子全責..... 但我沒說死不然這樣說好了 如果BMW有禮讓 重機就算騎120也不會撞

重機市區騎120 能不能先送公共危險罪啊?

本來可能傷害加物損100萬內 撞死人要賠個4~500萬

兩個先分開看阿 如果BMW不要智障會出現這車禍嗎?我沒有說超速是正確的@@

重機也不是啥好東西啊 XDXD

車禍會發生也可能不會發生, 但不會是重大車禍

重機如果一整群飆車我也是照噓拉....XD是沒錯啊 所以我沒有說絕對全責阿 -.-

另外這個是這個月以來 第二件重機超速死亡車禍了...

就...直行車被轉彎車gank，這跟騎車開車有甚麼關係？

汽車不違規是會撞下去喔!?

這台重機時速不知有沒有超過100公里