※ 引述《chenyw (chenyw)》之銘言：
: 其實討論門檻多少永遠都說不清
: 任何門檻當下覺得合理事後都有破解門路
: 改不完的
: 其實就拋掉門檻理論 直接罷免同意票大於當選票就通過
: 這樣不就相對多數?
: 或 罷免連署成案後不是辦理同意與否投票
: 而是重新改選 現任者為當然候選人
: 開放其他人參選挑戰 重新接受民意檢驗
各位鍵盤立委，鍵盤法官打給賀
本鍵盤普亭有一個小小的想法
就是既然蔡正元是港湖區der人當時選出來的
那麼罷免的時候再用相同的票數，或是超越相同票數1%來罷免他
我的意思是說 像上次蔡正元是得11萬票(有點忘了)勝選
那麼此次罷免門檻就110k+1%=121,000
這樣不止代表蔡正元在港湖區已經失去原有選民的支持跟信任，而且還多了更多人反對他
這樣我覺得比較合理，也可以讓他有教訓知道連KMT都不屑你了
要不然1/2太高了，又有罷免不可以宣傳的爛法條
這樣除了鍵盤選民知道要投票，那些盲目看中屎TVBShit的老人可能完全不知道有票要投
所以不修法把那些選舉有但是罷免不准做的事情修掉
臺灣永遠不會有任何罷免成功der.
鍵盤普亭淺見，僅供參考。