Re: [問卦] 罷免門檻改成怎樣才合理的八卦? ljsnonocat2 PTT批踢踢實業坊

作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福) 2015-02-16 12:15:44

其實根本不必設門檻阿
反正就直接相對多數罷免選票就是"同意"VS"不同意"
如果他有支持者認為他做得很好
自然就會想辦法空出時間出來投"不同意"
各位鄉親這樣不是很好嗎????

作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-02-16 12:18:00

不行這樣若只有1人投票呢? 個人認為第二階段的門檻就已經足夠也就是第三階段投票率應至少大於第二階段

作者: Regneva (￣y▽￣) 2015-02-16 12:21:00

不出來投票不就是讓有投票的人做決定?這樣有問題?

作者: lineage0916 (白穆) 2015-02-16 12:21:00

這樣很好啊，但這是兩面刃，一旦這樣就是一體適用唷所以到時候妳支持的人如果被這樣搞下台我敢保證你100%一定會忘記你今天說過的想法，你會出來罵得比誰都大

作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2015-02-16 12:22:00

支持他的本來就該出來投反對票就像選舉那樣

作者: lineage0916 (白穆) 2015-02-16 12:22:00

聲認為這種罷免應該要設門檻...我沒認為或認為應該要門檻阿...只是這樣一搞下去萬一哪天你支持的人被你這種想法搞下台了，我只是覺得你100%一定會忘記你今天說的出來罵這種制度應該要門檻因為你們這些人習性就是這樣很好猜...如此而已我的態度就很開放囉...設門檻也好不設也好，反正我日子還是要過下去

作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2015-02-16 12:28:00

就一切比照選舉啊不投票那就大家幫你決定要該該叫那怎麼不怪支持者裝死不投票?憑甚麼選一個人沒門檻，罷免卻要另設門檻?

作者: readerrester (越讀者) 2015-02-16 12:30:00

那不就跟選舉一樣了XD 那我覺得乾脆天天選舉吧

作者: lineage0916 (白穆) 2015-02-16 12:31:00

我在10年前大三的時候上憲法課老師就有聊過這個罷免法，當時老師就有說過這個法要罷免一個人會非常困難

作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2015-02-16 12:31:00

如果今天就是有這麼多人出門罷免卻沒人反對問題在?

作者: lineage0916 (白穆) 2015-02-16 12:32:00

，原因我想原po很清楚，不用我再說一次，但你想想一個老師都知道這個法嚴苛了，這些立法委員們會不知道?那這10多年來，藍綠橘台聯無黨這些委員們有哪一

作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2015-02-16 12:33:00

他們就是知道嚴苛才這樣定啊...

作者: lineage0916 (白穆) 2015-02-16 12:33:00

個委員有提案過要修這個法? 答案是0 是0 是0...為什麼他們不肯修法呢?因為怕到時候修了會玩到自己嘛

繼續閱讀