作者:
saveme (hihi)
2015-02-17 00:48:211.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2014-02-17 00:48:00台中不意外
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2015-02-17 00:49:00房仲吧！
作者:
ciswww (Farewell)
2015-02-17 00:49:00台灣塔現在的設計不是細長的塔，而是一面牆，所耗材料太多
作者: aa01081008tw 2015-02-17 00:50:00
我看利益都橋好了 林佳龍挺不住的話 選他算白選了
作者: harry13929 (nothing) 2015-02-17 00:50:00
公共財悲哀就是問每個人都會答需要
作者:
zhttp (zhttp)
2015-02-17 00:50:00台灣塔的功用到底是啥?
作者:
ciswww (Farewell)
2015-02-17 00:50:00改成一般的塔(如東京)就能減少成本又能促進觀光了
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-02-17 00:51:00先檢討炒地皮在後面有多少利益
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2015-02-17 00:51:00蓋一座塔就可以成為台灣第一? 乾脆說台中可以靠台灣塔
作者:
ciswww (Farewell)
2015-02-17 00:51:00當然增加商辦或旅館樓層也可能會更划算
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2015-02-17 00:52:00就可以稱霸全世界好了!! 張大醫師!! 你這論點去跟專家講 大概會被笑掉大牙吧!!
"投資者市府如何賠償" 炒地皮想要穩賺喔XDDDDD
作者:
rinatwo (無)
2015-02-17 00:53:00蓋個世界奇觀 城市就會突飛猛進? 有夠天真的
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2015-02-17 00:53:00你以為東京是靠東京鐵塔 巴黎是靠巴黎鐵塔變成大城市
作者: qqqaaasss 2015-02-17 00:53:00
鬼扯 明明一堆人罵 公聽會失效了
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2015-02-17 00:54:00東京跟巴黎後面的城市文化才是他們變成知名大城市的原因
作者:
rinatwo (無)
2015-02-17 00:54:00蓋那種華而不實的東西 倒不如拿去補強基礎建設
作者:
pulesiya (hahaha)
2015-02-17 00:55:00只有水湳地主崩潰 看來就是想炒嘛
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2015-02-17 00:55:00住妳們那些炒地皮的無良投資客 全部都住總統套房住到爽
作者:
withou (atto)
2015-02-17 00:55:00科
作者:
x61515 (變色龍)
2015-02-17 00:56:00還在想跟其他城市比 這就是台中沒特色的原因
作者: youjan 2015-02-17 00:56:00
公聽會能找一些公民團體去嗎?一堆炒地皮的在鬼叫。
作者:
chan324 (北極熊)
2015-02-17 00:57:00哈
作者: mkai (它口它口) 2015-02-17 01:02:00
公聽會的人不用篩選一下嗎？
作者: fnb10803 2015-02-17 01:04:00
廢物塔 不如開個蛋塔
作者:
k70113 (你們他媽很正義~)
2015-02-17 01:10:00胡椒粉又不開心了
作者: Camderela 2015-02-17 01:15:00
洗風向的臨演嗎？
作者:
YuDragon (YuDragon)
2015-02-17 01:53:00路都蓋不好了還要蓋什麼有的沒的
作者: a5648183 (KL YEH) 2015-02-17 02:00:00
胡椒粉，聽好，桃園航空城，就是你們的下場
作者: psy792 (七逃郎) 2015-02-17 02:25:00
公聽會不是地方民意嗎？ 話都你們說了算！